Чорнобильська катастрофа: відмінності між версіями

Щодо подальшого протікання аварійного процесу і природи другого вибуху, котрий повністю зруйнував реактор, немає об'єктивних зареєстрованих даних і можливі лише гіпотези. За однією з них, це вибух хімічної природи, тобто вибух [[Водень|водню]], який утворився в реакторі за високої температури в результаті [[Пароцирконієва реакція|пароцирконієвої реакції]] і низки інших процесів. За іншою гіпотезою, це вибух [[Ядерний вибух|ядерної природи]]<ref>[http://nsu.ru/materials/ssl/text/metodics/andreev.html ''Чернобыльские зарисовки''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081220114610/http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/metodics/andreev.html |date=20 грудень 2008 }} Ю.&nbsp;Б.&nbsp;Андреев {{ref-ru}}</ref>, тобто тепловий вибух реактора в результаті його розгону на швидких нейтронах, викликаного повним зневодненням активної зони. Великий позитивний паровий коефіцієнт реактивності, робить таку версію аварії цілком вірогідною. Нарешті, існує версія, що другий вибух&nbsp;— теж паровий, тобто продовження першого; за цією версією всі руйнування викликав потік пари, викинувши з шахти значну частину [[графіт]]у і палива. А піротехнічні ефекти у вигляді «феєрверку» вилітаючих, розпечених уламків, які спостерігали очевидці, це підсумок «виникнення [[Пароцирконієва реакція|пароцирконієвої]] та інших хімічних екзотермічних реакцій»<ref name=expert>Інформація про аварію на Чорнобильській АЕС і її наслідки, підготовлена для Магате". «Атомная енергия», №&nbsp;5, листопад 1986&nbsp;р.{{ref-ru}}</ref>.