Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Виправлено джерел: 1; позначено як недійсні: 2. #IABot (v2.0beta14)
м Бот: Косметичні зміни
Рядок 61:
}}
 
[[Файл:Voyaky unr.jpg|thumbміні|300px|rightправоруч|Вояки армії [[Українська Народна Республіка|УНР]] на спочинку, 1917 рік]]
 
'''Украї́нський військо́вий клуб імені ге́тьмана Павла́ Полубо́тка''' — українська військова громадсько-політична організація самостійницького спрямування, створена [[Міхновський Микола Іванович|Миколою Міхновським]] та його прихильниками, що діяла в Україні у березні-липні [[1917]] року і мала на меті [[Українізація|українізацію]] військових частин, дислокованих на території України, та створення українських збройних сил.
Рядок 67:
== Передумови та причини створення ==
 
[[Перша світова війна]] спричинила величезні матеріальні втрати та людські жертви, що їх змушений був зазнавати український народ, захищаючи, по суті, чужі інтереси. По території [[Україна|України]] на 615&nbsp;км простягнувся один з найбільших фронтів&nbsp;— [[Південно-Західний фронт (Перша світова війна)|Південно-Західний]]. У [[1916]] році був створений [[Румунський фронт]], частина якого також дислокувалася на українських теренах. За статистичними даними на початок [[1917]] року із 6 798 000 військовиків діючої [[Російська імперія|російської армії]] і 2 260 000 солдатів, що перебували в запасних частинах, [[українці]] становили близько 3 500 000 чоловік. Таким чином російське військо складалося з українців на 40&nbsp; %, а Чорноморський флот&nbsp;— на 65&nbsp; %.<ref> Решта особового складу флоту становили росіяни (28&nbsp; %) та представники інших націй (менше 7&nbsp; %) [http://ukrlife.org/main/evshan/petlyura2.htm Симон Петлюра і українізація армії]</ref>
 
Революційні процеси весни [[1917]] року спричинили потужну політизацію російської армії. Вона дедалі перетворювалася на силу, ніким не контрольовану&nbsp;— а ні командуванням, а ні військовими комітетами. Військо втягувалося у вир [[Анархія|анархії]] та розкладу, найхарактернішим проявом яких стало масове дезертирство.
Рядок 75:
== Організація та діяльність військового клубу імені [[Павло Полуботок|Полуботка]] ==
 
Зростання українського військового руху вимагало створення єдиного керівного центру. Такий центр сформувався у [[Київ|Києві]]. Провідна роль у ньому належала колишньому основоположникові [[Революційна Українська Партія|Революційної Української партії]], поручикові [[Міхновський Микола Іванович|Миколі Міхновському]], який служив [[Адвокат|адвокатомадвокат]]ом при київському окружному суді. Разом зі своїми прихильниками і однодумцями&nbsp;— А. Степаненком, [[Отамановський Валентин Дмитрович|В. Отамановським]], Ю. Ганом, В. Павленком, [[Євтимович Варфоломій Пимонович|В. Євтимовичем]]&nbsp;— вони виступили за негайне формування національної регулярної армії. Вже [[6 березня]] [[1917]] року Міхновський скликав перше українське підготовче [[віче]] Київського гарнізону, яке ухвалило рішення розпочати роботу, спрямовану на організацію українського війська. [[9 березня]] відбулися перші збори українських офіцерів і солдатів Київського гарнізону, які постановили вважати себе Установчою Військовою Радою. [[11 березня]] в Києві відбулося військове віче, на яке прибуло понад тисячу солдатів і офіцерів. За інформацією «Вістей з [[Українська Центральна Рада|Української Центральної Ради»]]» віче прийняло ухвалу про організацію Українського охочекомонного (на добровільних засадах) полку та обрало Тимчасове Військове Бюро із 7 членів.
 
В умовах розвалу російської царської армії ідея Миколи Міхновського про організацію українських військових частин отримала широкий розголос. [[16 березня]], у День свята революції, під час наради військових Київського гарнізону було прийнято рішення про заснування товариства «Український військовий клуб імені [[Павло Полуботок|гетьмана Павла Полуботка»]]» й організацію української армії.<ref name="evshan">[http://ukrlife.org/main/evshan/petlyura2.htm Симон Петлюра і українізація армії]</ref> Після яскравого виступу поручика Миколи Міхновського, обраного головою клубу, присутні з великим натхненням одностайно ухвалили приступити до «згуртування всіх вояків-українців до негайної організації національної армії, яко могутньої своєї мілітарної сили, без якої не можна й помислити про здобуття повної волі [[Україна|України»]]». Наступного тижня військовий клуб зусиллями Миколи Міхновського та сотника Гана почав діяти. Статут клубу, розроблений Міхновським, передбачав право утворення філіалів по всій [[Україна|Україні]], а головною метою клубу було «гуртувати в одній сім'ї вояків, лікарів і військових урядників української національності». Завдання безпосередньої організації українських військових частин покладалося на [[Український Військовий Організаційний Комітет]]. Очолював його полковник М. Глинський. До складу президії Комітету входили полковник Волошин, капітан Ган, поручники Міхновський і Гоц, прапорщик [[Павелко Віктор Гаврилович|Павелко]].
 
Рада Клубу опублікувала відозву до українських вояків, складену Миколою Міхновським:
Рядок 91:
=== Ідеологічні розбіжності з [[Українська Центральна Рада|Центральною Радою]] ===
 
[[Файл:Grushevskiy parad.jpg|thumbміні|300px|leftліворуч|[[Грушевський Михайло Сергійович|Михайло Грушевський]] приймає парад частин українського [[Вільне козацтво|Вільного козацтва]]]]
 
У той самий час проблема створення національного війська з самого початку стала своєрідним вододілом серед українських політичних сил. У підходах до його створення склалися дві абсолютно протилежні концепції. Як показують подальші історичні події, це завдало значної шкоди військовому рухові і всій національно-визвольній боротьбі. Товариство полуботківців на чолі з [[Міхновський Микола Іванович|Міхновським]] вважало, що військовий рух необхідно використати для створення сильної національної армії, яка зможе стати головною запорукою самостійності [[Україна|України]]. Соціалістична більшість [[Українська Центральна Рада|Центральної Ради]] українську державність зводила лише до автономії України у [[Федерація|федеративній]] [[Росія|Росії]] і тому заперечувала необхідність національної армії, доводячи непотрібність регулярного війська за умов демократизації суспільства. Відповідно до концепції лідерів Центральної Ради військо мало існувати для загальноросійських потреб лише доти, доки Росія не переможе у [[Перша світова війна|війні]]. На озброєння було взято ідею заміни постійного війська народною міліцією, що знайшло відбиток у відповідних офіційних партійних документах, які ще більше заплутували справу. Адже прийняті документи, з одного боку, висловлювали симпатії та підтримку національним домаганням вояків, а з іншого,&nbsp;— обмежували їхню радикальність. Це не просто дезорганізовувало український військовий рух, а позбавляло його кінцевої мети&nbsp;— створення національних Збройних сил. Лідери-соціалісти не хотіли бачити у війську сили, на яку можна було б спертися для розбудови української державності, недооцінювали сили українського військового руху, який, розгортаючись стихійно, набував широкого розмаху, відзначався революційністю і твердістю у відстоюванні національних інтересів.
Рядок 102:
3-го липня 1917 року полуботківці виставили низку ультимативних вимог до Центральної Ради і [[Тимчасовий Уряд|Тимчасового уряду]]:
 
: ''«Ми, українці-козаки не хочемо мати свободи лише на папері, або півсвободи. Після проголошення [[Універсали Української Центральної Ради|Першого Універсалу]] (Другого ми не визнаємо), ми приступаємо до заведення порядку в [[Україна|Україні]]. Для цього ми всіх [[Росіяни|росіян]] і ренеґатів, які гальмують роботу українців, скидаємо з їх постів силою, не рахуючись з [[Тимчасовий Уряд|Російським Урядом»]]».''<ref>''Милюков П.&nbsp;Н.&nbsp;''История второй русской революции. Т. 1, вып. 2.&nbsp;— София, 1992.&nbsp;— 81 с. </ref>
 
Центральна Рада відкинула самостійницькі вимоги полку імені гетьмана Павла Полуботка і вкотре закликала від'їхати на фронт захищати «єдину [[Росія|Росію»]]».
 
У відповідь на це в ніч з 4-го (17-го) на 5-те (18-те) липня [[1917]] року полуботківці [[Виступ полуботківців|вдалися до спроби військового заколоту]] з метою проголошення незалежної України. Існував план [[Виступ полуботківців|повстання]], імовірно, складений самим [[Міхновський Микола Іванович|Міхновським]]<ref>Микола Міхновський вважається ідеологом та натхненником виступу, хоча не існує жодного документу, який би вказував на його участь у цих подіях</ref> , ризикований і певною мірою авантюрний. Вийшовши з казарм, полк здобув арсенал і частину центру Києва. Але виступ не підтримала Центральна Рада, яка ще сподівалася досягти української автономії політичним шляхом.
Рядок 112:
Центральна Рада ж через пресу ширила чутки про виступ полуботківців як про «бунт дезертирів, які боялися іти на фронт» і намагалися таким чином «врятувати свою шкуру».<ref name="mihn20">''Міхновський М. І.'' Самостійна Україна.&nbsp;— К.: Діокор, 2002.&nbsp;— с. 20</ref>
 
[[Файл:Rumynskiy front 1918.jpg|thumbміні|250px|rightправоруч|Війська [[Російська імперія|Російської імперії]] на Румунському фронті]]
 
=== Доля полуботківців ===