Відмінності між версіями «Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)»

:::{{ping|Piramidion}}, так в тому то і річ, що користувач був заблокований саме за порушення [[ВП:НО]], тобто як вказав [[Користувач:Brunei|Brunei]] за [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Piznajko&diff=25798183&oldid=25795105 "епізодичні і системні атаки на інших користувачів"]. Тобто, за правилами за це має бути блокування до одного тижня. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 16:02, 30 липня 2019 (UTC)
*:Запити були «по ділу», якщо розглядати їх формально. Так, користувач теоретично міг би відчувати переслідування в разі конфлікту з іншим користувачем. Але як я показав вище, він сам вислідковував «переслідувача», виявляв до нього інтерес, шукав зачіпки. Слухайте, якби мене переслідували (а в мене був досвід на межі з цим), я б уникав за всяку ціну взаємодії з користувачем-переслідувачем, які б порушення він навколо не коїв (окрім фальсифікацій у статтях, звісно).
*:Також погоджуюся, що попередні блокування мали бути здійснені адміністраторами. Цього не було зроблено й відчуття безкарності таких дій зростало. Міг би і я не обмежуватися єдиним попередженням, розділяю провину. Разом з тим, переконаний, що численні короткі блокування вже після другого-третього втрачають ефект. Можу легко назвати 4-5 --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 17:36, 30 липня 2019 (UTC)користувачів, яких усі знають. Допомагає зазвичай нове обмеження, свіже. В цьому випадку користувач реагує, відмовився від свого звичного стилю спілкування «не на того напали». Повторюся: якщо нам вдасться виробити механізм припинення системних порушень правил, обмеження участі в проекті можна буде зняти в той же момент. Пропоную в цьому обговоренні на цьому й сфокусуватися.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 17:36, 30 липня 2019 (UTC)
*::[[Користувач:Brunei|Brunei]], таким механізм у нас є, і часто він більш-менш ефективно працює. Це прогресивне блокування за цілеспрямоване повторення одних і тих самих порушень. Для цього потрібен а) консенсус адміністраторів в оцінці таких порушень (очевидно, у цьому питанні він є по основним із них); (б) бажання адміністраторів оперативно реагувати на такі порушення (з цим загалом складніше, але стосовно користувача Piznajko воно наявне); (в) бажано ще розуміння користувачем зміни лінії поведінки (судячи із сторінки обговорення воно також є). Можу сказати, що спостерігав чимало випадків, коли при послідовному застосуванні пунктів (а) і (б) проблеми із порушеннями ряду користувачів зникали. Інколи вони зникали разом із користувачами але то вже інше питання, можливо вони просто робили чистий старт, можливо їх не влаштовував такий контроль, можливо щось було не так у контролі. Але ця схема досить часто працює. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 21:26, 30 липня 2019 (UTC)
 
Щодо терміну блокування (два тижні): категорично незгоден. Блок, тим паче такого терміну, не допомагає користувачам знайти консенсус, він лише відтерміновує обговорення, яке й так триває давно.