Вікіпедія:Захист сторінок/Архів/1: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Зображення:A1_.gif замінене на Зображення:A1_music_note.gif за вказівкою користувача CommonsDelinker. Причина: File renamed: Criterion 2 (meaningless or ambiguous name) · “Current fi |
||
Рядок 756:
== [[Шаблон:Potd/Months]] ==
Прошу змінити захист з повного на частковий. Потрібне доповнення шаблону.--[[Користувач:Leon II|<font color="Black" face="Georgia">''Leon''</font>]] 08:25, 1 грудня 2007 (UTC)
*{{зроблено}} --[[Зображення:A1 music note.gif|34px]]<sup>[[Користувач:A1|<span style='color: #FFBB00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FFDD00'>'''<u>1</u>'''</span>]]</sup> 10:43, 2 грудня 2007 (UTC)
*: Дякую.--[[Користувач:Leon II|<font color="Black" face="Georgia">''Leon''</font>]] 10:45, 2 грудня 2007 (UTC)
<noinclude><!-- {{Pp-template}} --></noinclude>
Рядок 976:
::: В тому числі й для зареєстрованих користувачів?! --[[Користувач:Darvin|Darvin]] 19:06, 14 вересня 2007 (UTC)
:::: У даному випадку ні, --[[Користувач:Tomahiv|Tomahiv]] 19:08, 14 вересня 2007 (UTC)
::::: Захист був поставлений головним чином через невмотивовані вилучення посилання користувачем Darvin (напр. [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AF%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=910874&oldid=910673]) , що межує з прихованим вандалізмом, яке фактично перетворився у війну правок. В той же час конструктивний діалог з користувачем Darvin вважаю неможливим через його крайню невихованість у спілкуванні. На захисті сторінки не наполягаю, сподіваючись на цивілізований розвиток подій --[[Зображення:A1 music note.gif|34px]]<sup>[[Користувач:A1|<span style='color: #FFBB00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FFDD00'>'''<u>1</u>'''</span>]]</sup> 19:53, 14 вересня 2007 (UTC)
:::::Правки були зроблені мною після того як користувач, та й ще, на хвильку адмін (!) А1, неодноразово робив невмотивовані, правки які брутальним чином порушували збалансованість цієї статті. До того ж всі ці правки були зроблені без будь яких аргументів. Пояснення на кшталт "цього замало" або "це необхідно" я не готов сприймати як аргументовану точку зору. Приклади: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Янукович_Віктор_Федорович&diff=prev&oldid=747419 тут], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Янукович_Віктор_Федорович&diff=prev&oldid=712505 тут] або [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Янукович_Віктор_Федорович&diff=940300&oldid=939289 тут], і [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Янукович_Віктор_Федорович&diff=940343&oldid=940302 найбільш красномовний приклад]. Браво! Еталон об'єктивності та незаангажованості! А те що цей користувач не сприймає звернення на Ти, так це його проблеми, я ж не пропоную поставити захист статті тільки тому що дописувач цієї статті звернувся до мене на Ви. До того ж, наскільки я пам'ятаю в правилах Вікіпедії не регламентується форма звернення. Так? На розблокування сторінки наполягаю, сподіваючись на цивілізований розвиток подій. --[[Користувач:Darvin|Darvin]] 21:20, 14 вересня 2007 (UTC)
::::::Томахів змінив тип захисту на autoconfirmed, тобто зареєстровані користувачі можуть редагувати.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Ahonc</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:27, 14 вересня 2007 (UTC)
Рядок 984:
* Хочу звернути увагу на один невелекий момент. У цій статті неправильно оформлений розділ джерел, замість посилань на конкретні публікації подані посилання на сайти. Загалом, лінки на сайти також повинні бути але їх потрібно розміщувати тільки у секції "Зовнішні посилання", і там мають бути тільки посилання, що безпосередньо мають відношення до теми статті. Наприклад, особистий сайт тощо. Для прикладу можна подивитись будь-яку вибрану статтю з англійської вікі. Тому додавання до великого переліку нерелевантних посилань ще одного такого ж, не є, на перший погляд, великим злочином. Крім того, аргумент щодо того чи є якесь джерело тенденціним чи ні також не є вагомим аргументом, бо є дуже суб'єктивним критерієм. Аргументом було б посилання на те чи є це джерело авторитетним (див. [[ВП:АД]]) чи ні. (Якось ми з користувачем Darvin сперечались чи є тенденційним сайт "Майдан" і не прийшли до спільної думки. Проте, якщо б мова пішла про те чи є він авторитетним, то тут було б простіше, бо безумовно так, через те, що на ньому публікуються автори, яких цілком можна вважати авторитетними у свої галузі, напр. Мейс або Захаров і на нього посилають багато інших видань.) Тому, якщо оцінювити за цими критеріями, то посилання на сайт "Клан Януковича" повинно бути вилучене як неавторитетне і нерелевантне і загалом спамерське. І наостанок, безумовно адміністратору встановлювати захист на сторінку з метою переваги в дискусії не варто. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 04:33, 15 вересня 2007 (UTC)
:Визнаю, так, можливо я невірно дав визначення цьому джерелу, саме авторитетність цього сайту я мав на увазі. Щодо розділу Джерела, то я там подавав лінки до ресурсів, а лінки до конкретних публікацій наведені в розділі Посилання. Так мені здавалося більш логічним. --[[Користувач:Darvin|Darvin]] 10:34, 15 вересня 2007 (UTC)
:Мені дуже прикро, що на українській вікідедії є окремі користувачі, які намагаються відбілити репутацію людини, яка є ганьбою нашої нації, хоча й очевидно, що іншого від невихованих людей очікувати не варто — яке виховання такий і кумир. Що стосується даного джерела, то інформація, зібрана там має компілятивний характер, і зібрана з різних джерел. Наприклад розміщена там інформація про судимості майже дублює те, що є на УП і врешті у нас. Що стосується доданого мною абзацу, то його першоджерелом була стаття [http://www.rudenkosergey.openua.net/bio.php Сергія Руденка] — журналіста доволі релевантного, хоча може кому з {{Образа|голубих}} він і не подобається. З іншого боку можу погодитись, що слід підшуковувати й інші джерела, з більш виразними вихідними данними. --[[Зображення:A1 music note.gif|34px]]<sup>[[Користувач:A1|<span style='color: #FFBB00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FFDD00'>'''<u>1</u>'''</span>]]</sup> 11:24, 15 вересня 2007 (UTC)
::Еммм... Мені навіть якось незручно розмовляти на ці теми з (''образа вилучена''). Сергія Руденка я знаю дуже добре як людину дійсно "релевантну", декілька років працювали разом, і книжку його "Хто є хто..." уважно читав (до речі пропоную подивитись, багато цікавого там можна знайти, й не тільки про Януковича). Але, розумієш у чому справа, журналістика і енциклопедична справа, це дві різні речі, і те що дозволяється писати в газеті, як правило, не дозволяється писати в енциклопедії. Я вже пропонував (звісно жартома) поставити посилання, в тому числі на сайт задонбасс.орг або ахметівську газету "Сегодня", ці видання, як і сайт про "клан януковича" — це все видання одного ґатунку, неавторитетні, тенденційні, майже таблоїдні видання. Каже ще раз — дуже дивно що приходиться розмовляти на таки теми! ЗІ. Те що вже давно використовується перехід на особистості, ("люди які намагаються відбілити", "голубі", "невиховані") це, я сподіваюсь очевидно всім, про статтю мова вже не йде, просто (''образа вилучена''). Так ось, я скажу це першій й останній раз, більше я до цієї теми повертатись не буду і рефлексувати на такі звинувачення теж не буду. Я не приймаю будь яку сторону, ні "помаранчеву", ні "біло-голубу", я дуже добре знаю як одних так і других, щоб хоч якоюсь мірою симпатизувати їм. Я вважаю, що енциклопедія, має базуватися на фактах, збалансованості та на аргументованому плюралізмі точок зору, все інше від емоцій, у тому числі політичних, які тут не мають право на існування. І ще одне, українська вікіпедія, якщо вона хоче стати "всеукраїнською", має стати збалансованою по всім питанням які в суспільстві є дуже болючими, не можна висвітлювати їх тільки з одного боку, це автоматично відверне ти частину читачів які мають іншу точку зору. А таких в нас, як відомо, майже половина. --[[Користувач:Darvin|Darvin]] 13:10, 15 вересня 2007 (UTC)
:Мені теж дуже прикро що в українській вікідедії є окремі користувачі, які заради доведення своєї значущості намагаються власні вподобання, в даному випадку політичні, зробити доведеним енциклопедичним фактом, хоча й очевидно, що іншого від людей які переходять на особистості коли в них закінчуються аргументи, очікувати не варто — які люди, такі й аргументи. --[[Користувач:Darvin|Darvin]] 11:44, 15 вересня 2007 (UTC)
:: Шановні, прошу припинить наїзди на один одного і займайтеся правкою статті. Тема запиту була вирішена, стаття відкрита для редагування — отже міркуйте про всі проблеми там. Всеприлюдне обливання брудом одне одного не робить нікому честі. Прошу адмінів відархівувати це обговорення. --[[Користувач:Гриць|Гриць]] 13:16, 15 вересня 2007 (UTC)
:Щодо джерел: може автор статті краще знає, звідки він брав інформацію і які джерела йому ставити? Щодо війни правок: може для профілактики заблокувати обох хвилин на 15? Якщо знову будуть "воювати" — тоді на 30 хв, потім на годину і т.д. (т.з. прогресивне блокування). Іще: раджу Андрію утриматися від образ на адресу інших.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Ahonc</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 13:55, 15 вересня 2007 (UTC)
:Анатолію, тобі також раджу утримуватись від образ на адресу інших. Це може стати причиною ініціювання питання про тимчасове блокування. --[[Зображення:A1 music note.gif|34px]]<sup>[[Користувач:A1|<span style='color: #FFBB00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FFDD00'>'''<u>1</u>'''</span>]]</sup> 16:16, 15 вересня 2007 (UTC)
::А я тут до чого? Я хіба писав образи? --'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Ahonc</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 16:23, 15 вересня 2007 (UTC)
| |||
