Відкрити головне меню

Зміни

::::::::::::::: так же як і взнати хто переклав книгу. Перечитайте "Коли не потрібні джерела". Це цілком підходить для [[ВП:В]]. А містифікація буде сильно помітна. Ви не додасте до Блокнота скрин Ворлда, бо саме ПЗ ідентифікує його. Це дуже легко помітити. Я не знаю чому для Вас це складно. Хоча... дивлячись на 43% перевірених файлів, можливо й складно. Теж я можу сказати до постера для фільму користувач вирішив пожартувати й вставити не те. Рідкісного ПЗ це якого? Гра зі призового картриджа Нінтендо? Рідкісних немає все можна знайти. --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 14:28, 20 червня 2019 (UTC)
:::::::::::::::: Можна справді все. Різниця полягає тільки у витраченому часі. Правила нам цей час економлять — вони говорять про необхідність публікації. Це зроблено для того, що знайти і перевірити, скажімо, номер журналу — на порядок легше, ніж знайти якусь спеціалізовану програму, яка, скажімо коштує $50, встановити її і перевіряти чи вона зображена. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 14:39, 20 червня 2019 (UTC)
* Вважаю, що скріншоти програм не порушують добропорядне використання, оскільки не завдають навіть копійчаних втрат авторам програми. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 09:52, 9 серпня 2019 (UTC)
:: Ніхто не сперечався, що скріншоти інколи цілковито підпадають під ВП:КДВ. Але є й інші ситуації — коли не всі 10 вимог [[ВП:КДВ]] виконані. На мій погляд, ось приклад такої ситуації:
::* [[Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/18_червня_2019#Файл:Garena+_screen.png]]
:: --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 10:10, 9 серпня 2019 (UTC)
 
== Das Backerbuch 1910 ==
 
Можливо хтось підкаже чи вільна ця книга [https://www.lofty.com/products/das-backerbuch-1910-1-jy468]. Як я розумію з опису: «Das Backerbuch. 1901, Stuttgart, Felix Krais Verlag», то автором є Felix Krais Verlag, який наче помер у 1937 році.--[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 08:23, 18 липня 2019 (UTC)
: Якщо автор помер скоріше 1949-го — так.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 08:55, 18 липня 2019 (UTC)
:Felix Krais Verlag — це Видавництво Фелікса Крайса. Не впевнений, що Фелікс Крайс автор, але видавництву справді могли належати авторські права — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 09:16, 18 липня 2019 (UTC)
:: Дякую! Мда... вважав, що він був і автором. Тут детальніший біографічний опис [https://www.vialibri.net/years/books/97905562/1901-pusch-franz-das-backerbuch-ein-praktisches-handbuch-der], та й на аукціонах пишеться авторство Franz Pusch. Залишилось знайти біографічні відомості про нього =) --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 02:04, 19 липня 2019 (UTC)
 
== Пам'тники і Вікісховище ==
 
Добридень! Як у Вікісховищі відносяться до таких пам'ятників? Чи можна їх переносити, не переживаючи через свободу панорами? [[:Файл:Arefyev. Old Cam..JPG]]--[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 04:43, 23 липня 2019 (UTC)
:{{ping|AlexKozur}} Конкретно цей — можна, під [[:commons:Template:PD-RusEmpire]]. Якщо коротко, все споруджене в Російській імперії на Коммонз приймається без особливих проблем — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 02:09, 23 серпня 2019 (UTC)
 
== Невільний файл з мистецтвом на фоні ==
 
[[:Файл:Augusto Murer.jpg]] - це фотографія художника з прикладом його мистецтва. Я вважаю це порушенням пункт 1 [[ВП:КДВ]], бо статую можливо сфотографувати, що й було доведено в італійській Вікіпедії. Вважаю найліпше обрізати фото, залишивши лише портрет, або замінити на лише портрет.--[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 06:43, 26 липня 2019 (UTC)
:{{ping|AlexKozur}} І художник, і його твори невільні. Тут же маємо два в одному: одне невільне фото ілюструє і художника, і твір, тож у чому проблема? Статуя з італійської Вікіпедії, схоже, доволі невільна теж через відсутність в Італії свободи панорами — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 04:33, 23 серпня 2019 (UTC)
 
== studfiles.net ==
 
Доброго дня, шановне товариство! У нашій Вікіпедії є 136 сторінок, які посилаються на сайт studfiles.net як на джерело. Виникло питання: наскільки це правильно — як з точки зору етики, так і з погляду авторського права. У мене склалося враження, що даний веб-ресурс є звалищем нелегально скопійованого контенту чималих розмірів.
 
Яка думка спільноти з даного питання? Дякую! --[[Користувач:Yuriz|Yuriz]] ([[Обговорення користувача:Yuriz|обговорення]]) 10:19, 9 серпня 2019 (UTC)
:Це ж чудово, що 136 статей мають джерела, тобто верифіковані, як того й вимагають п'ять засадничих основ нашого проекту. Яке діло до легальності контенту, наприклад цієї [https://studfiles.net/preview/6761419/ презентації], на якомусь іншому сайті, якщо тільки до Вікіпедії він не потрапив без врахування ліцензійних вимог (захищений копірайтом — без суттєвих змін, опублікований під вільною ліцензією — без зазначення атрибуції, що вимагається у передруків тощо). Конкретні сумніви щодо конкретної статті — унікальне рішення за кожним окремим фактом, відповідно. Встановлено першоджерело — змінюйте посилання, сумніви в авторитетності — замінюйте підтвердження тез більш авторитетними джерелами. --[[Обговорення користувача:Dim_Grits|Dim Grits]] 18:13, 9 серпня 2019 (UTC)
 
* studfiles.net не повинно бути в укрвікі, кожну статтю потрібно переглянути і виправити та бібліографічний опис авторитетного джерела. А студентські реферати піддати сумніву.--[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 19:13, 9 серпня 2019 (UTC)
 
== [[Українські соціально-побутові пісні]] ==
 
Є сумніви, що даний текст не є порушенням авторського права. Стаття була створена в 2010, але в основному я знаходжу лише реферати до 2012 року. Перевірка також не дає нічого пов'язаного з датою створення статті [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=uk&project=wikipedia&title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96+%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%96+%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BD%D1%96&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0]. Але має сумніви, що це не копіпаст з якоїсь книги чи посібника для вчителів. --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 22:00, 10 серпня 2019 (UTC)
 
== Згущівка ==
 
[[:Файл:BandW condensed milk.jpg]] - як і наші колеги з Вікікомонз я також не вважаю, що файл поширюється за вільною ліцензію, а отже постає питання щодо його заміни і вилучення. Автор дизайну, як було зазначено на [[:commons:Commons:Deletion_requests/File:Zguschene_moloko.png]] - невідомий, та інші дані для вільного ліцензування. --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 22:24, 13 серпня 2019 (UTC)
 
== Чи буде це порушенням авторського права? ==
 
У статті [[Модель вкладених множин]] бот відмітив посилання [http://evrica.org.ua:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/507/106-113_Holub_B.pdf?sequence=1 Ієрархічна модель вкладених множин у реляційних базах даних - Б. Голуб] як недоступне. Воно справді недоступне. В Інтернеті я знайшов інше посилання — [http://visnyk-ami.lnu.edu.ua/db/16/12.pdf http://visnyk-ami.lnu.edu.ua/db/16/12.pdf] — і думав був замінити на нього. Але мене беруть сумніви, чи не буде воно [[Вікіпедія:Зовнішні_посилання#Обмеження_на_посилання|таким, що призводить по порушення авторського права]]… З одного боку, [http://visnyk-ami.lnu.edu.ua http://visnyk-ami.lnu.edu.ua] — це офіційний сайт журналу, тобто виходить, наче вони самі опублікували. З іншого, через меню [http://visnyk-ami.lnu.edu.ua http://visnyk-ami.lnu.edu.ua] я не можу дістатися до цього PDF-файлу, лише до [http://visnyk-ami.lnu.edu.ua/client.asp?param=1&search=3&ind=1157&key=292 цієї анотації], тож може бути, що журнал зовсім не збирався давати публічний доступ до цього твору всім, а його доступність за прямим посиланням є радше технічною помилкою ([[:en:Internet leak|витіканням посилання]]). [[Користувач:Sasha1024|Sasha1024]] ([[Обговорення користувача:Sasha1024|обговорення]]) 15:16, 28 вересня 2019 (UTC)
:Доступність вмісту журналу онлайн є умовою потрапляння до списку ДАК МОН. Тому це не має бути порушенням АП, на мою думку. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 19:48, 28 вересня 2019 (UTC)