Примусова монополія: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Learned cat (обговорення | внесок)
Створена сторінка: В економіці і ділової етики, '''примусова монополія''' є фірма...
 
Learned cat (обговорення | внесок)
Немає опису редагування
Рядок 1:
В [[економіка|економіці]] і [[ділова етика|діловоїділовій етикиетиці]], '''примусова монополія''' є фірма, яка здатна підвищувати ціни, і приймати виробничі рішення, без ризику конкуренції, яка може відтягнути її клієнтів.<ref>[[Алан Грінспен|Greenspan, Alan]], [http://www.polyconomics.com/searchbase/06-12-98.html ''Antitrust''] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20051217172640/http://www.polyconomics.com/searchbase/06-12-98.html |date=2005-12-17 }}, in ''Capitalism: The Unknown Ideal'' by Ayn Rand. Also [http://www.nathanielbranden.com/catalog/articles_essays/question_of_monopolies.html ''The Question of Monopolies''] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20051024121108/http://www.nathanielbranden.com/catalog/articles_essays/question_of_monopolies.html |date=2005-10-24 }}.</ref> Примусова монополія примусу не є єдиним постачальником певного виду товару або послуги ([[монополія]]), але це монополія, де немає можливості конкурувати з нею за допомогою таких засобів, як цінова конкуренція, технологічні або продуктові інновації, або маркетинг; вхід до сфери діяльності закритий. Оскільки примусова монополія надійно захищена від можливості конкуренції, вона здатна приймати рішення щодо ціноутворення та виробництва з гарантією того, що конкуренція не виникне. Це випадок ринку без конкуренції. Примусова монополія має дуже мало стимулів підтримувати ціни на низькому рівні та може свідомо підвищувати ціни для споживачів, скорочуючи виробництво.<ref>[[Лоуренс Кадлоу|Kudlow, Lawrence]], [http://www.jewishworldreview.com/cols/kudlow061400.asp ''The Judicial Hacker''], in ''Jewish World Review'' (June 14, 2000)</ref> Крім того, за словами економіста [[Мюррей Ротбард|Мюррея Ротбарда]], «примусовий монополіст має тенденцію виконувати свою роботу погано і неефективно».<ref name=Rothbard>[[Мюррей Ротбард|Rothbard, Murray]], [http://www.mises.org/rothbard/ethics/twentytwo.asp ''The State Versus Liberty''] in ''The Ethics of Liberty'' by Rothbard (1982)</ref>
 
Чи можуть виникнути примусові монополії на вільному ринку, або вони вимагають втручання уряду&nbsp;— є точкою певних розбіжностей. Прихильники вільних ринків стверджують, що єдиним можливим способом закриття бізнесу у якийсь сфері і, отже, спроможності підвищувати ціни без конкурентних сил, тобто бути примусовою монополією, може бути зроблено за допомогою уряду через обмеження конкуренції. Стверджується, що без урядової конкуренції фірма повинна підтримувати низькі ціни, тому що якщо вони підтримуватимуть невиправдано високі ціни, вони будуть залучати інших до виходу до сфери діяльності, щоб конкурувати. Іншими словами, якщо монополія не захищена від конкуренції за допомогою державного втручання, вона все ще стоїть перед потенційною конкуренцією, так що існує стимул підтримувати ціни на низькому рівні та стримувати ціни (наприклад, конкурентний тиск все ще існує в непримусовій монопольній ситуації). Інші, такі як деякі бізнес-етики, вважають, що вільний ринок може виробляти примусові монополії.<ref name="web.sau.edu">Hasnas, John. [http://web.sau.edu/RichardsRandyL/business_ethics_filing_cabinet_normative_theories_of_business_e.htm ''The normative theories of business ethics: a guide for the perplexed] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20051027033244/http://web.sau.edu/RichardsRandyL/business_ethics_filing_cabinet_normative_theories_of_business_e.htm |date=2005-10-27 }}.'' in '' Business Ethics Quarterly'' v. 8 (Jan. 1998) p. 19-42 ISSN 1052-150X Number: BSSI98006753</ref>