Федеративна Україна: відмінності між версіями

[неперевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
вікіфікація
Рядок 10:
 
{{Цитата|Я уявляю майбутню Україну федеративною державою — союзом земель, які склалися історично й несуть на собі природно-кліматичні, культурно-етнографічні, мовно-діалектні, побутово-господарчі та інші відмінності, що творять неповторне різнолике обличчя єдиного народу. Бачу в складі Української Федеративної Народної Республіки такі землі, як Київщина, Поділля, Волинь, Галичина, Буковина, Закарпаття, Гетьманщина, Слобожанщина, Запоріжжя, Донеччина, Таврія (Чорноморія), а Крим — як незалежного сусіду або автономну республіку в союзі з Україною.}}
Однак, згодом Чорновіл уточнив, що в 1991 році він змінив свою думку &nbsp;— федералізація необхідна була лише до того, як Україна стала національною державою. У своєму інтерв'ю він заявив:<ref>{{Cite web|title=В'ячеслав Чорновіл: 4 подвиги і життя в ім'я Незалежності України|url=http://lozova-rda.kh.gov.ua/news/299/57002|website=Лозівська РДА|accessdate=2019-07-05}}</ref>{{Цитата|Що стосується федеративного устрою. Я зараз не буду включати в програму таку термінологію, оскільки мене можуть неправильно зрозуміти. Є федеративний устрій у однонаціональної Німеччини, а є такі країни, як Югославія і Радянський Союз, які теж називаються федеративними. Деякі мої опоненти постійно плутають ці поняття, або роблять вигляд, що не розуміють, або трактують мою заяву так, що використовують це проти мене. І тому я заміню поняття "федеративність" іншим - "регіональне самоврядування"|3=|4=}}
 
=== Федералізація у часи російської агресії ===
Рядок 17:
 
== Критика ==
 
=== Прихильники ===
Прихильники федерації обґрунтовують її доцільність географічними, історичними, мовними, культурними особливостями різних українських територій та зовнішньополітичними поглядами їхніх мешканців; нав'язаною радянською централізацією держави ([[Унітарна держава|унітарністю]]) тощо.
 
Позитивними наслідками федералізації на думку експертів є: формування регіональних еліт, максимальні повноваження й ресурси на місцях (повна ліквідація «київського корита»), взаємоконтроль двох рівнів влади (суб’єктівсуб'єктів федерації та федеральної), конкуренція між регіонами за інвестиції, зниження протиріч у суспільстві та ін.
 
=== Противники ===
Противники ж переконані, що федералізація є «планом розколу України» і не має жодних історичних, політичних та економічних передумов. Вони наполягають, що Україні потрібна не федералізація, а [[децентралізація]] влади й бюджетної системи, при цьому оперуючи радянським [[Адміністративний устрій України|адміністративно-територіальним поділом України]].<ref name="варнт">[http://ipress.ua/articles/federalizatsiya__rosiyskyy_stsenariy_rozkolu_ukrainy_bez_zhodnogo_postrilu_58235.html Федералізація&nbsp;— російський сценарій розколу України без жодного пострілу]</ref><ref name="фівпр">[http://www.radiosvoboda.org/content/article/25267212.html Федералізація&nbsp;— сценарій розриву України, написаний у Кремлі&nbsp;— експерти]</ref><ref name="рекро">[http://ipress.ua/articles/federalizatsiya__rosiyskyy_stsenariy_rozkolu_ukrainy_bez_zhodnogo_postrilu_58235.html Потрібна не федералізація Україні, а децентралізація влади&nbsp;— фахівці]</ref>
 
Ряд іноземних політиків, таких, як президент Польщі [[Броніслав Коморовський]]<ref name="уеерр">[http://zik.ua/ua/news/2014/04/18/komorovskyy_federalizatsiya__katastrofa_dlya_ukrainskoi_derzhavy_480910 Коморовський: Федералізація&nbsp;— катастрофа для української держави]</ref>, президент Білорусі [[Лукашенко Олександр Григорович|Олександр Лукашенко]] вважають, що федералізація небезпечна для України.<ref name="лукар">[http://vesti.ua/mir/47224-lukashenko-federalizacija-ukraine-ne-nuzhna-jeto-razrushit-gosudarstvo Лукашенко: "«Федерализация Украине не нужна. Это разрушит государство"»]</ref>
 
== Примітки ==