Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Релігія: відмінності між версіями

:::{{пінг|Ahonc}} Ну я ж кажу, що без 3 пункту про усталених осіб з'являться бажаючі перейменувати Смотрицького з Могилою. При нинішньому варіанті користувачам ще треба довести, що це усталена назва, наводити якісь АД, а залишивши лише 2 пункти, всі підуть під одну гребінку. Не буває ідеальних правил, якщо щось хотіти зламати чи обійти, то завжди буде варіант. Мені особисто не дуже зрозумілий і поділ на голів церков і всіх інших, чому ''Епіфаній (митрополит Київський)'', а ''Еммануїл (Адамакіс)''. Чому не Еммануїл (митрополит Галльський)? Не бачу великої проблеми в тому що він не голова церкви, так значно інформативніше навіть не відкриваючи статтю. Фактично усі уточнення у [[ВП:ІС]] йдуть саме по сфері діяльності, вони для усіх дають розуміння про кого стаття, а прізвище дають розуміння тільки знавцям. А тут це питання ніби й не обговорювалось, хоча перечитав усе, відразу перший проект рішення вже з поділом, ймовірно бо він фактично існував і раніше у назвах статей. Тому ще раз повторюю - винятки мають бути, якщо вони підтверджені АД. Може варто той пункт підправити, але ж не прибирати. Бо такий жорсткий і чіткий поділ може шкодити упізнаваності людини. Яка посада була у Гузара я і сказати не можу, думаю більшість теж, але людину по прізвищу знають усі. А може бути і навпаки - по посаді всі людину знають, а прізвище якось губиться, он Ви вище сказали про Архондоніса. А він колись не був головою церкви і мав би писатись саме за прізвищем, яке я ніколи і не чув. Коротше кажучи усталеність у ЗМІ та сприйнятті людей має бути вище за отой поділ на п.1 і п.2. Але не наполягаю на цій відмові в оскарженні, написав більше тому, що попросили бюрократів, а реакції було мало, я теж вирішив пропустити, потім ще раз попросили, ну і я піддався, щоб совість лишилась чистою. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 21:54, 26 червня 2019 (UTC)

::::{{u|YarikUkraine}} Одна з проблем у цьому випадку - митрополитів Галльських може бути теоретично кілька, окрім того може бут кілька Еммануїлів, які носили цей титул. Із прізвищами менша ймовірність дублів (хоча в РПЦ є два єпископи з однаковим прізвищем і церковним ім'ям, але це один випадок на всі православні церкви. Окрім того, якщо ви почитаєте якісь новини чи просто статті з церковної тематики, то там дуже часто архієреїв, архімандритів пишуть саме у форматі ''Церковне ім'я (Прізвище)'' (ось, наприклад, узяв першу-ліпшу статтю: [https://risu.org.ua/ua/index/all_news/orthodox/ocu/76286/], там написано ''архиєпископ Євстратій (Зоря)''). Щодо Мелетія — я не перевіряв усі джерела, але глянув у рувікі — там з дужками. Чи дійсно тут треба робити виняток? Загалом же, як я вже писав: моя ціль — щоб не було варіативностей, а відхилення від правила можна обговорити на ВП:ПС. Тобто без п.3: якщо користувач створить статтю [[Мелетій (Смотрицький)]], ви захочете перейменувати на [[Мелетій Смотрицький]] чи [[Смотрицький Максим Герасимович]], то ви виставите на [[ВП:ПС]] і, якщо там доведете, що так краще, то статтю перейменують, і не буде війн за неї. У випадку ж, коли є різночитання, можуть виникнути війни (правило кожен буде трактувати на власну користь і відповідно вважатиме, що він правий). Ви ж знаєте нашу Вікіпедію, тут іноді за одну букву люди готові горлянки перегризти одне одному. Тому я і прописував правило, щоб там було чітко все, а VoidWanderer у результаті все звів нанівець. Як-то кажуть: на виборах важливо не хто голосує, а хто рахує голоси.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:34, 26 червня 2019 (UTC)