Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Релігія: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Ahonc (обговорення | внесок) |
|||
Рядок 680:
:Особисто далекий від цієї теми, але не бачу проблем у 3 пункті. Без нього за такою логікою будуть ті самі суперечки, тільки в зворотньому порядку, бо хтось схоче перейменувати статті на [[Мелетій (Смотрицький)]] та [[Петро (Могила)]] ітд. Будь-які норми і правила створюються для адекватних користувачів, які у дискусії вироблять спільну позицію, а не зразу починають війни редагувань. Я не бачу проблем, тому відхилив би оскарження. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 16:50, 26 червня 2019 (UTC)
::{{u|YarikUkraine}} Не зовсім так. Адекватні користувачі і так знають, як іменувати. А правило якраз більше для неадекватних (саме через таких воно і виникло — користувач почав перейменовувати статті про архієреїв, але йому не було, що пред'явити, чому він не правий), які намагаються писати за своїми правилами. Тому якраз має бути прописано так, щоб не було лазівок.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:46, 26 червня 2019 (UTC)
:::{{пінг|Ahonc}} Ну я ж кажу, що без 3 пункту про усталених осіб з'являться бажаючі перейменувати Смотрицького з Могилою. При нинішньому варіанті користувачам ще треба довести, що це усталена назва, наводити якісь АД, а залишивши лише 2 пункти, всі підуть під одну гребінку. Не буває ідеальних правил, якщо щось хотіти зламати чи обійти, то завжди буде варіант. Мені особисто не дуже зрозумілий і поділ на голів церков і всіх інших, чому ''Епіфаній (митрополит Київський)'', а ''Еммануїл (Адамакіс)''. Чому не Еммануїл (митрополит Галльський)? Не бачу великої проблеми в тому що він не голова церкви, так значно інформативніше навіть не відкриваючи статтю. Фактично усі уточнення у [[ВП:ІС]] йдуть саме по сфері діяльності, вони для усіх дають розуміння про кого стаття, а прізвище дають розуміння тільки знавцям. А тут це питання ніби й не обговорювалось, хоча перечитав усе, відразу перший проект рішення вже з поділом, ймовірно бо він фактично існував і раніше у назвах статей. Тому ще раз повторюю - винятки мають бути, якщо вони підтверджені АД. Може варто той пункт підправити, але ж не прибирати. Бо такий жорсткий і чіткий поділ може шкодити упізнаваності людини. Яка посада була у Гузара я і сказати не можу, думаю більшість теж, але людину по прізвищу знають усі. А може бути і навпаки - по посаді всі людину знають, а прізвище якось губиться, он Ви вище сказали про Архондоніса. А він колись не був головою церкви і мав би писатись саме за прізвищем, яке я ніколи і не чув. Коротше кажучи усталеність у ЗМІ та сприйнятті людей має бути вище за отой поділ на п.1 і п.2. Але не наполягаю на цій відмові в оскарженні, написав більше тому, що попросили бюрократів, а реакції було мало, я теж вирішив пропустити, потім ще раз попросили, ну і я піддався, щоб совість лишилась чистою. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 21:54, 26 червня 2019 (UTC)
| |||