Вікіпедія:Кнайпа (різне): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Yuri V. (обговорення | внесок) →Конструктивна пропозиція: Пояснення. Шановний Oleksandr Tahayev, погодьтеся, що при розмові про мову та правопис у Вікіпедії потрібно володіння мовою, правописом та правилами Вікіпедії. Помилкові тези. «Мені незрозумілі штучні обмеження на словотворчість» — Це Вікіпедія, тут словотворчість дуже обмежена правилами, зокрема ВП:ОД |
→Перебір з фемінітивами: доповнення |
||
Рядок 406:
Може комусь придасться.--[[Користувач:Rar|Rar]] ([[Обговорення користувача:Rar|обговорення]]) 18:04, 4 червня 2019 (UTC)
:Дякую за цей аналіз — я не спромігся б переконати свій комп'ютер провернути щось схоже {{smile}}. Якщо спільнота не буде проти, то його частково можна буде використати для формулювання правила про утворення фемінітивів на додачу до тих закономірностей, про які вже йшла мова вище (зокрема — закінчення на -граф та -лог). Багато винятків базуються на вжитку й джерелах, і цим їх можна й обґрунтувати. Однак, стосовно словника, хочу виразити дещо різку позицію щодо слова «колега»: це слово, наряду з деякими іншими словами (такими як «голова» (коли йдеться про людину, а не частину тіла), «староста», «листоноша», «суддя» тощо), є іменником спільного роду — тобто може використовуватись і як іменник чоловічого роду, і як іменник жіночого роду. Утворювати фемінітив до слова, яке й без того має жіночий рід, — повний ідіотизм. І це явно не повинно перекочувати у Вікіпедію. Так само новий правопис не означає, що фемінітиви слід утворювати до всіх слів, адже маскулінітиви теж не до всіх існують. Наприклад: «цей персонаж», але «ця персона». Я думаю, що якщо фемінітив зустрічає добре аргументоване несприйняття — його у Вікіпедії вживати не слід (і це якось так і треба прописати в майбутній настанові)--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 18:56, 4 червня 2019 (UTC)
=== А є і така думка ===
А відділ мовної безпеки УВ не спитали… З Вашого дозволу висловлю думку координатора проектів Мовознавство і Грамотність. Це питання ми вже [[Обговорення Вікіпедії:Стиль/Фемінітиви|обговорювали]], але обговорення завершилося нічим. Тепер знову атака фемінізму. Питання, яке я задавав Миколі Івкі: який фемінітив буде до слова «бігун»? Перш ніж писати відповідь, рекомендую глянути в словник (справа, яку мало хто робить, у тому числі реформатори мови). Що ж, атака на українську мову триває. За імперських і за радянських часів українським класикам вдалося її відстояти, зараз, схоже, нема кому. Якщо ми хочемо втрати нечисленних читачів {{образа вилучена}}, треба впровадити новий «правопис» (насправді — новомову, якої потребують російськомовні). Були б в мене повноваження, взагалі заборонив би тут всякі мовні реформи. Хоча я тут ніхто, все ж роблю попередження: втратимо і що маємо. Чому це погано? Перше: прихильники скрипниківки зрозуміли новий правопис як легалізацію харківського правопису, отже, почнуться війни редагувань і перейменувань, численні порушення ВП: Е на сторінках обговорення, масові блокування порушників. Друге: незгодні автори «старого гарту» визнають за краще відійти від цього розгардіяшу. Третє: перейдуть в атаку феміністки з усіма наслідками. Нам що, наявних бід бракує? --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 19:29, 5 червня 2019 (UTC)
== Категорія: Розташування розгрести (службова) ==
| |||