Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Ухвала: коментар |
Yuri V. (обговорення | внесок) м →Ухвала: оформлення |
||
Рядок 182:
:* '''Довідка.''' Статтю [[АУЕ]] [[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em"> відновив з порушенням правил, без запиту на відновлення, негайно вже після закінчення голосування. Вище були дивні спроби на цій підставі врахувати один голос. Але на '''початок''' голосування не було 100 редагувань, це чітко пояснив yakudza (22:36, 26 травня). До речі, після відновлення стаття була відразу поставлена на [[ВП:КШВ|КШВ]], звідки [[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em"> переніс її на [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 травня 2019|ВИЛ]]. [[IMHO]], стаття, відновлена з порушенням правил, має бути швидко вилучена, і може бути відновлена лише через [[ВП:ВВС]]. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 00:34, 27 травня 2019 (UTC).
::*Ви не розібрались у ситуації й правилах/практиках, які застосовуються в цьому випадку. Підсумок на ВП:ВИЛ був оскаржений, крім того, її вилучили на основі критерію з КШВ, замість підсумку на ВП:ВИЛ. Відновлення цілком правомірне в такій ситуації.--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 03:40, 27 травня 2019 (UTC)
:::: Вибачте, але, як я бачу, твердження "її вилучили на основі критерію з КШВ", не відповідає дійсності. Цитую. (1) "Не бачу нових учасників обговорення" (з 1 по 7 липня), статтю вилучено як ту, що не відповідає критеріям значимості" (7 липня). (2) "Хоч один користувач в розділі ПРОТИ навів аргументи?". Звичайний підсумок за вилучення. Де "критерій з КШВ"? Оскарження спростовано
== Див. також ==
| |||