Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Особлива думка: коментар |
|||
Рядок 149:
:Дякую. Я цією стороною справи раніше не цікавився але переглянув обговорення вилучень і перейменувань, і бачу, що деякі з них міг би закрити. Правда вже трохи обпікся на одному перейменуванні, поспішив. Потрібно прикласти додаткові зусилля для підведення підсумків. --[[Користувач:Tespaer|Tespaer]] ([[Обговорення користувача:Tespaer|обговорення]]) 20:45, 23 травня 2019 (UTC)
:{{u|В.Галушко}} І хто вас за <s>язик</s> пальці тягнув? У нас і так нема кому підсумки підводити, а ви ще людей відмовляєте від цього…--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:15, 23 травня 2019 (UTC)
:: {{пінг|Ahonc}} це я до того, що в нас деякі номінації стають приводом спонукнути кандидата на підбиття підсумків у задавнених обговореннях, від яких огинаються діючі адміністратори. Це не вихід. Пам'ятаю, як у нас пропонували увести інститут підбивачів підсумків, але більшість зійшлася на тім, що «це зайве, підсумки будуть підбивати адміни». Але тим-то й ба, що підбивати підсумки не входить в обов'язки адміністратора (можливо, туди взагалі нічого не входить). Можна було б запровадити таке правило: кожний користувач має право звернутися до будь-якого активного адміністратора з просьбою підбити підсумок в обговоренні, якщо адмін відмовився від підбиття трьох підсумків підряд, він автоматично вважається позбавленим прав. Але хто з адміністраторів погодився б на таке? Вікіпедія тільки відбиває стан суспільства: будь-які повноваження в нашому менталітеті — це не додаткові обов'язки, як в цивілізованих країнах, а саме відсутність будь-яких обов'язків. Що маємо, те маємо. --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 18:48, 25 травня 2019 (UTC)
==== Ухвала ====
| |||