Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Запитання до кандидата: коментар |
|||
Рядок 90:
*:::: Я бачу у статті лише українське. З конкретним роком випуску, з конкретним ISBN. В такому стані стаття від грудня (5 місяців). Давайте скажемо чесно: Ви запозичили це посилання разом із дуже характерними помилками оформлення бібліографії та типографіки. Першоджерело цього «специфічно-кривого» посилання елементарно гуглиться. Знаєте, справдилось найгірше — Ви тепер викручуєтесь.--[[User talk:Aeou|Aeou]] 05:11, 20 травня 2019 (UTC)
*:::::Напишіть конкретно. Вас цікавить чи є наведена інформація у наведеному джерелі чи вас цікавить чи тримав я в руках ''Енциклопедію історії та культури карпатських русинів'' саме цього видання? Якщо перше, то інформація у джерелі є, я перевірив, якщо друге - то не тримав. Те, що я переніс оформлення джерела з русинської вікіпедії - це очевидно. Якщо ви хочете знати, чи в момент написання статті я передивлявся це джерело, то цього не пригадаю. Міг скористатись пошуком по гугл-книгам, міг переглянути англійську версію, міг переглянути зміст книги, щоб переконатись, що там ця стаття є. У будь-якому разы, наявність такого джерела і інформації у ньому про музей - перевіряв. --[[Користувач:Tespaer|Tespaer]] ([[Обговорення користувача:Tespaer|обговорення]]) 09:16, 20 травня 2019 (UTC)
{{коментар}} {{пінг|Tespaer}} я тут перечитав питання до Вас, згадав діючих адміністраторів. Щодо підбиття підсумків: Ви ''не зобов'язані'' підбивати ніякі підсумки. Це не входить у коло обов'язків адміністраторів. Ви думаєте, всі діючі адміністратори цілими днями тільки і ламають голови над виваженими і неупередженими підсумками? Повірте, більшість з них взагалі не підбиває підсумків ні на ВП: ПС (це часто роблять патрульні), ні на ВП: ВИЛ, ні на ВП: НПП. Навіть на ВП: ЗА більшість адмінів неактивні. Чому? Річ у тім, що прапор адміністратора — це як депутатський мандат: право на недотоканність, ширше коло повноважень. Більше нічого, обов'язків жодних. Саме тому у ми ніяк не наведемо порядок: статті на перейменування висять ледь не роками, на вилучення — місяцями, майже всі проекти нових правил поховані в архівах, випробувачі на міцність, яких в інших розділах давно б заблокували безстроково, користуються тут безкарністю. Причина тривіальна: ''spuemus omnes''. Питань, вибачте, не ставлю, бо це зайве: чимало пам'ятаю кандидатів, які давали купу обіцянок і забували їх невдовзі після отримання повноважень (паралелі очевидні, тому не згадую). Глянув на тих, хто проголосував проти. У них це таке ''гобі'', завалювати кандидатів, не слід звертати увагу. Тільки про одного жалкую. {{пінг|Микола Івкі}} може перенесете свій голос хоча б в «утримуюсь»? --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 19:55, 23 травня 2019 (UTC)
==== Запитання від Great Cockroach 007 ====
| |||