Shroud~ukwiki

::::Також «ставити людей на місто» — тягне на порушення [[ВП:НО]].

:::::...звертатися до адмінів вже можна почати, тому що:<br/>- відколи це ми зобов'язані спілкуватися на ВИ, а не на ТИ, це вже заборонено правилами етики міжлюдського спілкування?<br/>- відколи звертання на ВИ стало писатися з маленької букви, як у тебе тут в обговоренні промайнуло?<br/>- відколи вибачення з поясненнями своєї позиції (без повторних дій подібного характеру) тягне на порушення чергових правил?<br/>- відколи виривання окремих цитат із контексту цілого тексту і подальшого перекручування позиції іншої людини (без повторних підтверджень), стало нормою спілкування між людьми, як оце ТИ зараз тут '''також неодноразово робиш'''?<br/>- відколи писати статті у Вікіпедії через власні суб'єктивні погляди (так це право кожної людини, але це не право/правило Вікіпедії щодо написання статтей) і влаштовувати соціальні демарші щодо інших стало нормою?<br/>- відколи явно не заборонене правилами/законом стало явно забороненим?<br/>(це щодо, правила Вікіпедії не дають такого права... упс, але вони й прямо чи явно не забороняють...)<br/>- відколи фраза (цитата твоїх слів) "також може" - стало однозначним терміном, за який ти зараз тут "вчепився"<br/>- відколи (повна цитата) "Якщо ви продовжуватимете таке робити, я звертатимуся до адміністраторів." без підтвердження таких повторних дій десь на теренах Вікіпедії дало тобі безумовне право "погрожувати" (це твої слова і твоє звертання щодо правил), залишаючи тільки для себе право "погрожувати"?<br/>- та, певно, досить, кидатися двосторонніми претензіями, варто переходити до конструктиву...<br/><br/>Велика кількість "молодих соціальних правдолюбів" взяли за правило тикати іншим в обличчя порушення правил Вікіпедії (чи інших соціальних платформ), але за собою вони не бажають бачити таких порушень. Чи варто зараз тут перераховувати, яку кількість правил Вікіпедії ти також порушив у цьому обговоренні? Немає бачажання перечитати свої слова з позиції стороннього спостерігача, щоб виловити "похибки" та "порушення" за собою?<br/><br/>Я поважаю пряму, чітку, двосторонню і логічну мову (якою й пишу тут в обговореннях), а не "викрутиси етиків" (які самі порушують правила чи закони), що чіпляються за правила і закони, щоб когось вивести на приниження. Нагадати тобі (та й іншим можливим читачам цього обговорення) [[ВП:Етикет|ПРИНЦИПИ ЕТИКЕТУ]]?<br/><br/>Отже, які ще питання чи претензії будуть до мене?... --[[Користувач:Shroud~ukwiki|Shroud~ukwiki]] ([[Обговорення користувача:Shroud~ukwiki|обговорення]]) 17:01, 22 травня 2019 (UTC)<br/><br/>P.S. Вибайчаюсь, забув ось про це відписатися:<br/>(моя цитата) "Але я залишуся людиною, яка завжди буде висвітлювати та ставити на місто "суб'єктивну необ'єктивність"." - де в цих словах ТИ надибав фразу (твоя цитата) "«ставити людей на місто»"? --[[Користувач:Shroud~ukwiki|Shroud~ukwiki]] ([[Обговорення користувача:Shroud~ukwiki|обговорення]]) 17:20, 22 травня 2019 (UTC)