Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Скасування редагування № 25208024 користувача Tespaer (обговорення) Пане Tespaer, будь ласка, не редагуйте мої репліки під виглядом 'приховування образ'
Мітка: Скасування
Рядок 90:
#*::: Але тут розглядається «Заявка на права адміністратора». --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 15:03, 20 травня 2019 (UTC)
#*::::а як оцінити підсумки кандидата в адміни, якщо той не підбив жодного підсумку?--[[User:Dimon2711|<span style="color:blue;">'''Di'''</span>]]<sup>[[User talk:Dimon2711|<span style="color:red;">'''Mon'''</span>]]</sup><sub>[[Special:Contributions/Dimon2711|<span style="color:green;">'''2711'''</span>]]</sub> 15:51, 20 травня 2019 (UTC)
:::::#*::::: А вам це навіщо? Ви ж вже проголосували. {{посмішка}} --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 18:15, 20 травня 2019 (UTC)
#*:::: Вітаю. Ви дійсно не розумієте навіщо я попросив взяти участь в цьому? Я вважаю недоречним просити номінанта підвести підсумки, нехай і попередні, по вилученню, наприклад. Тому, я і попросив підвести підсумки саме на перейменуванні. Оскільки, це в рамках прав кожного Користувача. Особисто я в цих діях номінанта зможу побачити і оцінити, чи зможе потенційний адміністратор об'єктивно підвести підсумок або це буде суб'єктивна історія, чи прийме до уваги всі аргументи чи ні, чи зможе він проявити коректність, чи доведе він в аргументації свого результату його валідність. І, відверто, я б хотів побачити висновки в спірних обговореннях, але то менше з тим. Подібне цілком близько до бажаної діяльності адміністрації. Не бачу нічого негативного. --[[Користувач:Great Cockroach 007|GC 007]] ([[Обговорення користувача:Great Cockroach 007|обговорення]]) 15:58, 20 травня 2019 (UTC)
:::#*::::: Якраз навпаки, я все дуже гарно розумію: підсумки по перейменуванню назв одні з найскладніших. І не варто ставити їх на конвейєр. А дивитися треба по кандидатах на вилучення, це робота адміністраторів. На цій сторінці взяв і написав, скільки зміг.
::#*:::::: Поясніть, які можна зробити висновки про кандидата, якщо він зараз підведе підсумок, але потім цього не буде робити. Яка з цього користь? --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 18:11, 20 травня 2019 (UTC)
::#*:::::::Якщо було б запитання щодо підсумків вилучення статей, то спробував би підвести. Наскільки я розумію, хтось із адміністраторів має їх затвердити? --[[Користувач:Tespaer|Tespaer]] ([[Обговорення користувача:Tespaer|обговорення]]) 20:08, 20 травня 2019 (UTC)
#*::::::: Так, [[ВП:ПС]] це складна історія. Так, можна було відмовити, оскільки це не обов'язок. Ні, у мене немає мети ставити це не конвейєр. Відносно того, що варто було б пройтися вилученнями — я так не вважаю. Які висновки? Вагомі! Я можу оцінити комунікацію (''якщо вона буде''), професіоналізм (''загальне поняття з оцінкою вірності рішення, його валідності, оцінку аргументів тощо''), виваженість, об'єктивність. І мені, чесно кажучи, байдуже на те, чи буде це в подальшій діяльності номінанта в разі позитивного результату заявки. Так, хотілося б. Але в цілому не принципово. Мені необхідно побачити, що номінант це може, вміє і як. При наявності бажання Ви можете попросити Tespaer звернути увагу на [[ВП:ВИЛ]] або [[ВП:ЗА]], як Вам завгодно. Мене цікавило інше. --[[Користувач:Great Cockroach 007|GC 007]] ([[Обговорення користувача:Great Cockroach 007|обговорення]]) 11:23, 21 травня 2019 (UTC)
 
==== Ухвала ====