Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 березня 2019: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Alecs (обговорення | внесок) |
|||
Рядок 16:
#: {{ping|Alecs}} У семи інших мовних розділах стаття, а тут не стаття? Аргументи? — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 21:56, 25 березня 2019 (UTC).
#::То нехай і буде у тих мовних розділах. Там статті справді нормальні. Але у нас це не стаття без джерел--[[User:Dimon2711|<span style="color:blue;">'''Di'''</span>]]<sup>[[User talk:Dimon2711|<span style="color:red;">'''Mon'''</span>]]</sup><sub>[[Special:Contributions/Dimon2711|<span style="color:green;">'''2711'''</span>]]</sub> 22:18, 25 березня 2019 (UTC)
#::А до чого тут інші мовні розділи? В нас тут копіпаста з якогось сайту чи методички, навіть не оформлено нормально. Стаття – це " є результатом розумового процесу, в якому поєднуються аналіз, структурування, формулювання та висловлення думок.". Не побачив тут нічого, що відповідало би цьому визначенню. [[Користувач:Alecs|Олексій]] ([[Обговорення користувача:Alecs|обговорення]]) 23:46, 25 березня 2019 (UTC)
* {{Проти}}:
# З номінації Dimon2711 на швидке вилучення. Безумовно, проти. Стаття необхідна, у анвікі [[:en:Institute of Internal Auditors]] існує з 2006 року. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 14:30, 19 березня 2019 (UTC)
| |||