Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2018: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
ReAl (обговорення | внесок) →Підсумок: коментар |
|||
Рядок 38:
Сам факт "створення перенаправлення", в даному випадку, означає що поняття існує і є значимим. Але вилучення інформації, вузько дотичної теми-поняття, із перенаправленням на узагальнення (на кшталт вилучення статті [[кібернетична система]] → [[кібернетика]]) є вандалізмом щодо ''інформаційного наповнення'' вікі, і неповагою до внеску колег. А оцінку "невичитаний переклад" треба робити самому особисто, а не дивлячись на шаблони, бо ступінь якості мови викладення вмісту є суб'єктивна характеристика, яка часто базується на стереотипах відносно мови, '''з якої''' зроблено (авто-)переклад.--[[Користувач:Avatar6|Piramidion]] ([[Обговорення користувача:Avatar6|обговорення]]) 13:14, 23 грудня 2018 (UTC)
{{ping|Bunyk|Piramidion|Piramidion}} (пінгую найактивніших учасників, хочу, щоб вони знали і мою думку)<br/> Перенаправлення ''[[:en:Hardwired control]]'', аналогом якого зробили «жорстку логіку», не є відповідником '''''fixed''' logic'' (яка є протилежністю до [[ПЛІС|програмованої]] ''логіки'', на якій можна зробити, і часто роблять, «жорстке» ''керування''!). Поняття у чомусь близькі, але геть не тотожні, жорстка логіка може бути основою мікропрограмного автомату, та й цілі комп'ютери раніше були зроблені виключно на мікросхемах жорсткої логіки (можливо, сам термін не найкращий, але вже який прижився). Відсутність інтервікі з англомовною статтею не означає «маргінальна теорія, немає значимості», а авторитетні джерела ще треба вміти знайти. Схожа проблема [[Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_лютого_2014#Потенціометричний_датчик|вже була]] (гляньте, що там досі з інтервікі). Але, на жаль, виправити цю статтю так, як я {{diff|24176145|13903184|виправив ту}} (її ще разів у півтора більшою {{comment|можна зробити| у мене вже більше лежать додаткові фото для неї, інші фото намагаюся зробити, інформативного тексту можна додати}}), зараз не маю змоги. --[[Користувач:ReAl|ReAl]], [[Спеціальна:Внесок/ReAl|в]].[[Обговорення користувача:ReAl|о]]. 20:54, 9 лютого 2019 (UTC)
:Я, мабуть, завтра розгляну це питання, бо сьогодні щось не можу оговтатись від такої кількості вживань мого нікнейму в настільки дивних місцях {{emoji|потрясіння}}--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 21:12, 9 лютого 2019 (UTC)
:: Однак ''зараз'' я не маю ні часу, ні натхнення щось робити, а також — так само «однак» — у нинішньому вигляді стаття не так жорстку логіку, як про Нагирнера з «фізприладом», у ''такому'' вигляді вона навіть вичитана навряд чи потрібна. Частину з того треба викинути, частину про безпеку можна було б переробити і використати, хоча вона стосується не лише жорсткої логіки мікропрограмні автомати з [[ППЗП]] із заблокованим записом та відсутністю виконання коду з оперативної пам'яті з цієї точки зору навряд чи гірші. Я просто хотів звернути увагу на те, що не завжди все так просто :-) --[[Користувач:ReAl|ReAl]], [[Спеціальна:Внесок/ReAl|в]].[[Обговорення користувача:ReAl|о]]. 07:22, 10 лютого 2019 (UTC)
== [[Атомні підводні човни з балістичними ракетами США]] ==
| |||