Обговорення:118-й батальйон шуцманшафту: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 225:
 
Пане {{ping|Brandner}}, Ви занадто вихований та інтелігентний редактор. Помилково вважаєте, що якщо хтось нагло відкочує Ваші правки, по має на це право. Учіться у [[Користувач:KHMELNYTSKYIA|KHMELNYTSKYIA]], який не соромиться вилучати те, що вважає за потрібне і пише те, що хоче. Рекомендую Вам наслідувати його. Відкочуйте його правки, якщо вважаєте за потрібне (і це відповідає правилам) скільки буде потрібно : десятки чи сотні раз, не соромтеся.{{Усмішка}} У свою чергу, відстоюйте свої редагування, якщо вважаєте їх доцільними та вони відповідають правилам та підкріплені авторитетними джерелами. Успіхів ! --[[Користувач:Долинський|Долинський]] ([[Обговорення користувача:Долинський|обговорення]]) 09:50, 28 січня 2019 (UTC)
 
::Пане {{ping|Долинський}}, дякую за добре слово. У мене була серйозна війна правок із одним дописувачем із Севастополя. Прийшов адміністратор і кілька рядових дописувачів на допомогу і статтю про Хатинь (Білорусь) за кілька днів відстояли. Редакція не задовольнила нікого, але поряд із російськими свідченнями усе ж таки розмістили альтернативні. І це вже плюс: стаття, що була майже калькою з росВікі перестала бути явно пропагандою. Причому, сам адміністратор, напевне, пив валеріанку -- наскільки нахабно пан "Таємничий Привид" себе поводив. Із того було зроблено висновок: демократія -- досить хисткий метод проти автоританих наїздів. Ми за межами Вікі розробляємо інший метод боротьби з пропагандистами у ЗМІ і в Інтернеті в цілому -- на законодавчому рівні. Можливо, нам удасться швидко і якісно зробити роботу -- і це піде У ТОМУ ЧИСЛІ і на користь укрВікі у плані підвищення її енциклопедичності. В установи поки руки не доходять через війну, томос, вибори і інші причини. Ось у мене як політолога є серйозні претензії до інших двох статей, де я не можу зробити через брак спеціалізованих джерел (наука у нас не розвивається). Випускниця академії ім.Ківалова захистила дисер -- і її псевдонаукова робота таки є формально джерелом. І всьо -- привіт, маємо прецедент, мусимо послуговуватися антинауковою маячнею. Але і тут є напрацювання. Тому для мене дуже важливо, аби Ви чи інші колєги маякували, коли бачите факти антиукраїнської чи антидержавної (по факту! -- припустімо, що намірів у редактора справді не було) пропаганди чи однобокого висвітлення проблеми, яка на шкоду нац.безпеці. Мені буде легше звертати увагу відповідальних керівників на важливість проблеми. Закон чи постанова Уряду -- що там уже буде -- це серйозний аргумент для врегулювання конфліктів, погодьтесь. Буде цікаво, я сподіваюся. Тому прошу -- не забувайте пінгати мене, я буду вникати ;) --[[Користувач:Brandner|Brandner]] ([[Обговорення користувача:Brandner|обговорення]]) 02:08, 30 січня 2019 (UTC)
 
:::::::: {{ping|Visem}} Навіть не знаю, чому він сприйняв мене за адміністратора. Свою "антилівацьку" кампанію він [https://www.facebook.com/groups/ukwiki/permalink/2418363434844040/ почав ще у ФБ (коментар Костенка)] (гадаю, це не порушення конфіденційності). І я б особливо не звернув на це увагу, якби користувач знову не привернув увагу висловами проти мене.--[[Користувач:KHMELNYTSKYIA|KHMELNYTSKYIA]] ([[Обговорення користувача:KHMELNYTSKYIA|обговорення]]) 14:34, 23 січня 2019 (UTC)
Повернутися до сторінки «118-й батальйон шуцманшафту»