Обговорення:Тризуб: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Vles1 (обговорення | внесок) |
Vles1 (обговорення | внесок) |
||
Рядок 197:
::[[Користувач:Augustus-ua|August]] "Тризуб Рюриковичів", така стаття вєе є — "Знаки Рюриковичів", і в "Знаках Рюриковичів" дійсно не варто писати ні про що, окрім знаків саме Рюриковичів. А стаття "Тризуб" повинна показати історичні корені Тризуба та його зв'язки з подібними знаками інших значних народів; зі світовою традицією до якої належить знак Тризуб.--[[Користувач:Vles1|Vles1]] ([[Обговорення користувача:Vles1|обговорення]]) 20:19, 9 січня 2019 (UTC)
:я от вирішив нормально проаналізувати статтю. Але дивлюсь навіть преамбула не добре оформлена і містить суперечливі символи. І так я притримуюсь версії що тризуб це видозмінений сокіл та вважаю її найбільш обгрунтованою. Шумерські корені це маячня. -August
:: Не вклонялися люди ні соколам ні курям, а вірили в богів. А "обожествеленний сокіл" — це вже не "сокіл", а "божество з надприродними здібностіми та якостями" — це і є "аналоги Тризуба".--[[Користувач:Vles1|Vles1]] ([[Обговорення користувача:Vles1|обговорення]]) 21:16, 9 січня 2019 (UTC)
== Тризуб — це все, що пов'язане із богами і блискавками ==
| |||