Обговорення:Тризуб: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Vles1 (обговорення | внесок) |
Vles1 (обговорення | внесок) |
||
Рядок 180:
::::::: <code>Але пов'язаними з Тризубом є усі знаки, які вказують на ті самі поняття (на богів, на блискавку) на які вказує Тризуб.</code>
::::::: Це чия точка зору? Мені не потрібна абстрактна більшість вчених. Будь-ласка, з іменами і прямими цитатами наведіть хто вважає Тризубом усе, що пов'язане із богами і блискавками. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 19:00, 9 січня 2019 (UTC)
:::::::: Про те, чия це точка зору, написано в статті "Тризуб" в розділі «Тризуб як „зброя богів“, як знак птиці-блискавки, Великої богині перемоги», там же вказані автори цих гіпотез, а опис цих гіпотез я взяв з книги "Український Тризуб" Бєлова та Шаповалова, яка затверджена до друку Вченою радою Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України. Опис цих гіпотез в книзі "Український Тризуб" означає, що й автори цих гіпотез визнані достойними колегами по вивченню Тризуба. Але стаття ж не стверджує, що це саме "знак блискавки", а подає цю трактовку як "одну з вірогідних", як "одну з трактовок, які мають вагомі докази".--[[Користувач:Vles1|Vles1]] ([[Обговорення користувача:Vles1|обговорення]]) 19:13, 9 січня 2019 (UTC)
: {{u|Vles1}}, розділ «Методологія дослідження» також треба прибрати зі статті, оскільки його не має бути в '''енциклопедичних''' статтях. Це не наукова дослідницька стаття, де треба обґрунтувати свою методологію. І це не енциклопедична стаття присвячена якійсь методології чи напряму досліджень. Це стаття Вікіпедії про символ, і вона має відповідати енциклопедичному стилю. --[[Користувач:Ahatanhel|Ahatanhel]] ([[Обговорення користувача:Ahatanhel|обговорення]]) 17:19, 9 січня 2019 (UTC)
| |||