Клієнтела: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування
Немає опису редагування
Рядок 9:
Виборчий клієнтелізм характерний передусім для [[бідність|бідних]] країн, де вибори надто персоналізовані, а виборні посадові особи мають значний контроль над державними ресурсами. У таких країнах система клієнтели функціонує за рахунок в т.ч. [[державний бюджет|державного бюджету]]. В якості прикладу можна навести підвищення пенсій, мінімальної заробітної плати незадовго до виборів або виділення з державного бюджету субвенцій на виконання інвестиційних проектів під певні політичні сили. По мірі того, як рівень життя населення підвищується, патрону-політику доводиться витрачати все більше і більше ресурсів, щоб купувати лояльність клієнтів-виборців. Тому клієнтелістcькі стратегії є найбільш дієвими саме у злиденних країнах<ref>Hickens, Allen (June 2011). "Clientelism". Annual Review of Political Science. 14: 289–310.</ref>. У зв'язку з цим патрон може бути зацікавлений у зниженні життєвого рівня населення, а отже й проводити відповідну політику<ref>Stokes, Susan C. (July 2011). [http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001/oxfordhb-9780199604456-e-031 "Political Clientelism". The Oxford Handbook of Political Science.] Oxford University Press.</ref>.
Сюзен Стокс та ін. автори книги «Brokers, Voters, and Clientelism» описують політичних акторів, що практикують клієнтелізм, як лідерів, брокерів та виборців.<ref>Stokes, Susan C., Thad Dunning, Marcelo Nazareno, and Valeria Brusco (2013). Brokers, Voters, and Clientelism: The Puzzle of Distributive Politics. Cambridge University Press. p. 27.</ref>. Дослідники підкреслюють, що патрони, які позиціонують себе як «політичних лідерів», «меценатів», зазвичай користуються послугами [[посередник]]ів, брокерів. Посередником між патроном і виборцем, як правило, виступає [[політична організація|політична]] або [[благодійна організація]]<ref>Gherghina, Sergiu and Volintiru, Clara (2017). [http://eprints.lse.ac.uk/73797/1/Volintiru_A%20new%20model%20of%20clientelism%20political%20parties_author_2015%20LSERO.pdf A new model of clientelism: political parties, public resources, and private contributors]. European Political Science Review, 9 (1). pp. 115-137.</ref>.
 
Клієнтелізм послаблює інститути [[демократія|демократії]]<ref>Hickens, Allen (June 2011). "Clientelism". Annual Review of Political Science. 14: 289–310.</ref>. Це пояснюється, наприклад, тим, що результати виборів можуть залежати од тих подарунків, що політики підносять виборцям напередодні виборів. Крім того, патрон-клієнтські відносини негативно впливають на ефективність роботи державних органів, підвищують загальний рівень корупції в країні<ref>Singer, Matthew M. (January 2009). [https://www.researchgate.net/publication/228128652_Buying_Voters_with_Dirty_Money_The_Relationship_between_Clientelism_and_Corruption Buying Voters with Dirty Money: The Relationship between Clientelism and Corruption]. Annual Meeting of the American Political Science Association Meeting.</ref>.
Рядок 22:
 
Клієнтела була також юридичною категорією у відносинах між Римською республікою та залежними і союзними державами.
 
== Див. також ==
* [[Патрон (покровитель)|Патрон]]
* [[Кронізм]]
* [[Підкуп працівника підприємства, установи, організації]]
 
== Примітки ==
Рядок 34 ⟶ 39:
* Stokes, Susan C., Thad Dunning, Marcelo Nazareno, and Valeria Brusco (2013). Brokers, Voters, and Clientelism: The Puzzle of Distributive Politics. Cambridge University Press.
* История древнего мира / Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. — Изд. 3-е, испр. и доп. — М.: «Наука», 1989. — Т. 2. Расцвет древних обществ. — 572 с. — Т. 3. Упадок древних обществ. — 407 с.
 
== Див. також ==
* [[Патрон (покровитель)|Патрон]]
 
{{Корупція}}
 
[[Категорія:Корупція]]
[[Категорія:Стародавній Рим]]
[[Категорія:Римське право]]