Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2009: відмінності між версіями

# На мій погляд, формування категорії для персоналій повинно починатися з того, що чітко окреслюється коло осіб, які будуть віднесені до цієї категорії. Досить часто це коло цілком зрозуміле з назви категорії. В складніших випадках алгоритм доцільно прописати у преамбулі до категорії (наприклад: Українські письменники - письменники, що писали твори українською мовою, незалежно від національності, громадянства, місця проживання). У даному разі незрозуміло, кого відносити до діячів УРСР. Заслужені діячі мистецтв УРСР сюди входять? Заслужені діячі науки УРСР сюди входять? А освітні, спортивні, військові і т. д. діячі? Якщо підходити глобально, то до цієї категорії треба включити всіх, хто жив при УРСР і відзначився якимись помітними діями у якісь галузі. При такому підході категорія включатиме десятки тисяч осіб, тобто потребуватиме цілої системи підкатегорій. Цього поки що не видно. --[[Користувач:Aasov|Robert Aasov]] 09:51, 31 березня 2009 (UTC)

# Надто широка категорія. Підтримую пропозицію користувача [[Користувач:NickK|NickK]]. До речі, інтервікі стоїть на польську категорію "Політики УРСР". --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 11:38, 31 березня 2009 (UTC)

* {{Проти}}:

# Взагалі-то діячі та політики&nbsp;— люди значимі, незалежно чи комуністи чи демократи. Не розумію, чим не могла не сподобатися категорія, у якій і так штук 40 наповнень. Ніби нормальна категорія. Що смішного у цій категорії я особисто не бачу.--<font color="purple">[[Користувач:Anatoliy-024|Anatoliy 024]]</font> ^{[[Обговорення користувача:Anatoliy-024|'''<span style="color:#80A0FF">'''обг.'''</span>''']]}[[Спеціальна:Contributions/Anatoliy-024|<font color="#344D69">&oslash;</font>]] 16:40, 30 березня 2009 (UTC)