Націоналізація ПриватБанку: відмінності між версіями

Інше дослідження журналіста «Економічної Правди», Олександра Моїсеєнко<ref name="происходит"> [http://www.epravda.com.ua/cdn/cd1/2016/08/chto-proishodit-s-privatbankom/index.html?fb_comment_id=828511303916218_935505043216843#f1bfbe12314444 Что происходит с «Приватбанком»]epravda.com.ua, 12.08.2016</ref> побічно теж підтверджує тезу про маніпулювання із відображенням якості кредитного портфеля банку. Так, на думку журналіста, протягом попередніх років, коли якість активів в банківській системі сильно погіршувався, найбільші банки, за винятком [[«ПриватБанк»|«ПриватБанку»]], показували мільярдні збитки, які вони формували за рахунок резервування під кредитні ризики. Після таких збитків банки змушені були докапіталізіроватся на такі ж мільярдні суми. Масштаб резервування [[«ПриватБанк»|«ПриватБанку»]] в той же час був набагато меншим, ніж у інших банків, якщо порівнювати співвідношення величини кредитного портфеля і сформованих резервів. За даними журналіста станом на 1 березня (2016) при кредитному портфелі в 210&nbsp;млрд грн, у банку було в резервах 29&nbsp;млрд грн. Для порівняння, два інших системно-важливих банку, «Укрексім» і «[[Ощадбанк|«Ощадбанк»]]», при кредитних портфелях в 105&nbsp;млрд грн і 107&nbsp;млрд грн, відповідно, мали по 46&nbsp;млрд грн резервів. Але навіть, якщо не брати системно важливі банки, то в іншому великому банку «ПУМБ» при 36&nbsp;млрд грн кредитів&nbsp;— 11&nbsp;млрд резерви, у «Райфайзена» при 54&nbsp;млрд кредитів 33&nbsp;млрд резервів, у «Промінвеста» при 60 млрд 28&nbsp;млрд резервів.