Симон Грюнау: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
м →‎top: replaced: в якості → як за допомогою AWB
AquatoR (обговорення | внесок)
м стиль
Рядок 1:
{{Otheruses|Грюнау}}
'''Симон Грюнау''' (близько [[1470]] року народження з [[Толькмицько|Толкеміт]] в районі [[Ельбінг]], † [[1530]] або [[1537]]) домініканської священик&nbsp;— чернецьсвященик [[Орден Домініканців|домініканець]], автор Прусської Хроніки<ref>Cronika und beschreibung allerlüstlichenn, nützlichsten und waaren historien des namkundigenn landes zu Prewssen or Chronicle and description of the most amusing, useful and true known history of the Prussian land.</ref>&nbsp;— першого всеосяжного трактату з історії Пруссії, упорядник пруссько-німецького словника.
 
Народився в селищі Tolkemit (в даний час [[Толькмицько|Tolkmicko]]) біля Фрауенбурга (в даний час Фромборк) на північ від Ельбінг, Прусського королівства. Проповідував в [[Данциг]]у і стверджував, що особисто зустрічався з римським папою&nbsp;— Львом X, і польським королем&nbsp;— Сигізмундом I.
Рядок 13:
 
== Легенди і суперечки ==
[[FileФайл:Flag of Widewuto.jpg|thumb|300px|Бойовий священний прапор «Widewuto» з рунічної написом і зображенням стародавніх прусських богів Patolos, Perkunos і Potrimpos (зліва направо), відновлений і пропонований до використання Симоном Грюнау]]
Симон Грюнау стверджував, що включив у свій твір давню літопис першого прусського єпископа Христіана (помер в 1245). Імовірно, що Грюнау виявив трьохсотлітній рукописний манускрипт під назвою «Liber filiorum Belial». Сама рукопис Християна вказує на три джерела: особисті спостереження єпископа, книга священнослужителя Ярослава з Плоцька, і&nbsp;— записки натураліста Dywonys, який був єдиним випадково вижив з членів експедиції до Пруссії. Dywonys вів щоденник руською мовою з використанням грецького алфавіту. Проте його замітки були виявлені на 1200 років пізніше Християнських. У наукових колах немає єдиної думки про достовірність рукописного манускрипту. Деякі історики припускають, що робота Грюнау була вигадкою.
 
Рядок 20:
Всі ці розповіді широко копіювалися різними авторами і мали поширення в народному фольклорі. У 1853 році Макс Тойппін (Max Toeppen) вперше піддав серйозній критиці історичну точність і цінність роботи Грюнау. Сучасні історики пропонують розглядати літопис як художнього твору,&nbsp;— за винятком витягів про події, яким Симон Грюнау був особистим свідком. Однак є вчені, які розглядають необхідність ретельнішого аналізу Хроніки з можливим визначенням більш достовірної та більшої інформації.
 
== Словник пруської мови ==
Для доказу існування у пруссів власної словесності, яка відрізнялася від польської і литовської, Грюнау включає в свій твір словничок із ста пояснюють слова російсько-німецької мови, що зустрічаються в його літописі. Деякі слова мають сленговий характер та дещо спотворені, але -&nbsp;— як один із дуже небагатьох письмових джерел нині вимерлого, прусського, він як і раніше безцінний. Симон Грюнау стверджував, що може говорити по-прусський, але часто змішує польські та / або литовські слова, як якщо б вони були пруськими. Грюнау у своїй роботі публікує також молитви, як би вони були написані і звучали в прусському варіанті. У 1983 році Вольфганг Шмід повідомляє і доводить, що написана молитва є сумішшю латвійського і Куршский мов. Інші прусські словники мають близько 1350 слів і не вказують про будь-яких письмових джерелах литовську або латиська словесності до кончини Грюнау. Словниковий джерело Симона Грюнау залишається як і раніше дуже важливим документом для вивчення балтійських мов.
 
== Посилання ==