Freedom House: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування
м правопис
Рядок 60:
Держави, у яких показник політичних та громадських свобод складає від 1.0 по 2.5 вважаються «вільні». Держави з показником 3.0-5.5 — «частково вільні», а  ті, у яких даний показник складає 5.5-7.0 — «не вільні».
 
Наприклад, у звіті 2003 року показники Об'єднаного Королівства були наступними: оцінка  громадських свобод — «1», оцінка політичних прав громадян — також «1», тим самим було встановлено, що держава є абсолютно вільною та демократичною. Нігерія отримала «5» і «4», відповідно, була віднесена до «частково вільних», тоді як Північна Корея отримала найнижчий рейтинг «7», «7», і тому отримала статус «не вільної» держави. 
 
На визначення рівня [[Свобода|свободи]] впливають зокрема питання: «чи є главою держави і / або уряду чи іншого головного органу, людина обрана в ході вільних і справедливих виборів», «чи існує незалежна судова система», «чи є вільні профспілки і селянські організації або їх еквіваленти, а також чи є ефективними колективні переговори?», «чи є вільні професійні та інші приватні організації?» Фрідом хаус стверджує, що обстеження прав і свобод опирається значною мірою на Загальну декларацію прав людини.
Рядок 79:
=== Свобода в мережі ===
Доповідь «Свобода в мережі» ({{lang-en|«Freedom on the net»}})надає аналітичні звіти та рейтинги стану свободи Інтернет середовища в  країнах світу. Досліджувані країни є неоднорідними з точки зору географічного різноманіття та рівня економічного розвитку, а також є  різними за  рівнем політичної свободи та свободи діяльності засобів масової інформації. Дослідження включає  низку питань, призначених  для визначення можливості доступу до Інтернету та інших електронних засобів передачі інформації, зокрема мобільних телефонів та служб текстових повідомлень. Результати досліджень представлені в трьох сферах:
* Обмеження до доступу:
** інфраструктурні та економічні бар'єри для доступу;
** урядові зусилля щодо блокування конкретних застосунків або технологій.
Рядок 110:
Окрім публікації згаданих звітів, Фрідом хаус бере участь у пропагандистських ініціативах. Організація має офіси в низці країн, де вона сприяє розвитку правозахисних та неурядових організацій.
 
Окрім того, організація є членом Міжнародної біржі свободи слова — глобальної мережі, що складається  з понад 80 неурядових організацій. Фрідом хаус контролює вільні висловлювання у всьому світі та захищає журналістів, письменників та інших осіб, які переслідуються за використання їхнього права на свободу вираження поглядів. Фрідом хаус також публікує китайський медіа-бюлетень та пов'язаний з ним щотижневий аналіз свободи преси в Китайській Народній Республіці.
 
27 серпня 2013 року організація випустила офіційний додаток на iPhone, створений британським підприємцем Джошуа Браудером.
Рядок 131:
 
=== Критика зі сторони Росії ===
Росія, яку в індексах організації визначено «не вільною», назвала доповіді Фрідом хаус необґрунтованими. Сергій Марков, народний депутат від партії «Єдина Росія», назвав Фрідом хаус «русофобською» організацією: «Ви можете слухати все, про що Вам кажуть, але не тоді, коли мова йде про Росію … Є багато русофобів» . У відповідь КристоферКрістофер УокерВокер — директор дослідження Фрідом хаус — стверджував, що організація розробляє індекс на основі об'єктивних критеріїв, викладених на веб-сайті організації.
 
Даніель Трейсман, політолог UCLA, розкритикував оцінку Фрідом хаус по відношенню до Росії. Трейсман зазначив, що Фрідом хаус визначає політичні права в Росії на тому ж рівні, що й в Об'єднаних Арабських Еміратах, які у свою чергу є федерацією абсолютних монархій без натяків на демократію. Окрім того, Фрідом хаус прирівнює розвиток громадянських свобод в Росії та Ємені, в якому, відповідно до конституції, закон шаріату є єдиним джерелом законодавства та дозволяє напади та вбивства жінок за нібито аморальну поведінку, а критика президента є взагалі незаконною. Трейсман порівнює рейтинги Фрідом хаус та Polity IV, в останньому Росія має набагато вищий результат.