* Не зауваження, а порада. Архівуйте завжди джерела, бо з часом інформація втрачається і її проблематично буде підтверджувати. [[Користувач:Artem Ponomarenko|Artem Ponomarenko]] ([[Обговорення користувача:Artem Ponomarenko|обговорення]]) 16:15, 30 вересня 2018 (UTC)
== Завершені голосування ==
{{closed}}
=== [[Бенкет Валтасара (картина Рембрандта)]] 11—0—0 ===
''Пропонує'': Вітаю! Пропоную на розгляд статтю про одну з картин відомого художника - Рембрандта ван Рейна. Стаття перебувала з 19 червня на рецензуванні. Завдяки зауваженням та порадам {{Ping|Brunei}} була значно доопрацьована, а учасник {{Ping|Ilya}} знайшов в собі сили та виправив усі мої граматичні та стилістичні помилки. [[Користувач:Artem Ponomarenko|Artem Ponomarenko]] ([[Обговорення користувача:Artem Ponomarenko|обговорення]]) 08:06, 26 вересня 2018 (UTC)
::::*Є ще одне побажання, упорядкуйте список літератури за алфавітом. Окремо латиною та окремо кирилицею. Також у примітках у вас декілька праць, котрих варто перенести до списку літератури.--[[Користувач:Venzz|Venzz]] ([[Обговорення користувача:Venzz|обговорення]]) 05:58, 1 жовтня 2018 (UTC)
:::::* Зроблено, розділено за мовами та в алфавітному порядку. Доповнено двома джерелами з приміток. [[Користувач:Artem Ponomarenko|Artem Ponomarenko]] ([[Обговорення користувача:Artem Ponomarenko|обговорення]]) 08:35, 1 жовтня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття отримує статус доброї. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 12:11, 5 жовтня 2018 (UTC)
=== [[Ікона Розп'ятого Спасителя Зарваницька]] 8—0—0 ===
* Ми тут звикли, що розділ «Цікаві факти» не є енциклопедичним. Чи можна його розібрати по інших розділах?--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 17:34, 25 вересня 2018 (UTC)
** Думаю, що можливо. Частину інформації я вже одного разу переносив з нього, тому він таким невеликим став. [[Користувач:Slider one|Viktor Chernov]] ([[Обговорення користувача:Slider one|обговорення]]) 19:01, 25 вересня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття отримує статус доброї. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 12:11, 5 жовтня 2018 (UTC)
=== [[Сонячна система]] 3—4—2 ===
:: 4. Список літератури — це, як кажуть, «ну я вас перепрошую»: для такої солідної теми невеличкі брошурки на 20-40 сторінок (а одна аж на 200 примірників!), які не можна навіть відшукати в інтернеті, не викликають жодної довіри. Зате викликають підозру, що вставлені там з надмірного патріотизму до української астрономії, або щоб когось потішити. --[[Користувач:Estabiano|Estabiano]] ([[Обговорення користувача:Estabiano|обговорення]]) 12:22, 17 вересня 2018 (UTC)
::: 1. Авторство в нас на сторінці історії зберігається, нащо ще щось комусь приписувати? --[[Користувач:Bunyk|Буник]] ([[Обговорення користувача:Bunyk|обговорення]]) 15:09, 17 вересня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття не отримала достатньої підтримки. Відправлена на доопрацювання. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 12:11, 5 жовтня 2018 (UTC)
=== [[Автомагістраль]] 10—0—0 ===
:* Частина технічної літератури, що має радше історичне значення, перенесена до приміток.--[[Користувач:Estabiano|Estabiano]] ([[Обговорення користувача:Estabiano|обговорення]]) 15:46, 24 вересня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття отримує статус доброї. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 12:11, 5 жовтня 2018 (UTC)
== Завершені голосування ==
{{closed}}
=== [[Grumman TBF Avenger]] 8—0—0 ===
''Пропонує'': стаття про американський палубний бомбардувальник-торпедоносець часів Другої світової війни. Запрошую оцінити. З повагою, --[[Користувач:Olegvdv68|<span style='text-shadow:#00BFFF 0.2em 0.2em 0.1em;'>Oleh68</span>]] 19:02, 30 серпня 2018 (UTC)
{{голосування/
| 1 = [[Grumman TBF Avenger]]
| початок = 30 серпня 2018
| тривалість =
| закінчення =
| статус = триває
| За = 8
| Проти = 0
| Утримуюсь = 0
}}
* {{За}}:
#--[[Користувач:Olegvdv68|<span style='text-shadow:#00BFFF 0.2em 0.2em 0.1em;'>Oleh68</span>]] 19:02, 30 серпня 2018 (UTC)
#--[[Користувач:Ollleksa|Ollleksa]] ([[Обговорення користувача:Ollleksa|обговорення]]) 20:34, 30 серпня 2018 (UTC)
#--[[Користувач:Estabiano|Estabiano]] ([[Обговорення користувача:Estabiano|обговорення]]) 12:17, 31 серпня 2018 (UTC)
# Не втримався. Обожнюю топмачтовиків --[[Користувач:Pavlo1|Павло]] ([[Обговорення користувача:Pavlo1|обговорення]]) 20:08, 31 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 09:13, 1 вересня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Mcoffsky|Mcoffsky]] ([[Обговорення користувача:Mcoffsky|обговорення]]) 06:51, 2 вересня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 11:13, 2 вересня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Alex Kushnir|Alex Kushnir]] ([[Обговорення користувача:Alex Kushnir|обговорення]]) 10:08, 6 вересня 2018 (UTC)
* {{Проти}}:
#
* {{Утримуюсь}}:
#
* {{Зауваження2}}:
# Загалом за, але невеликі зауваження по стилю. 1) Бажано перемістити дані про німецькі субмарини в розділ про бойові дії в Атлантиці, бо виглядає ніби вони мають відношення до холодної війни. Також фотографії Буша і Ньюмана перемістити в відповідний розділ також; 2) Надто короткі абзаци, може варто деякі об'єднати? 3) деколи проскакує англійська система мір, варто в дужках проставити ще і метричну. --[[Користувач:Ollleksa|Ollleksa]] ([[Обговорення користувача:Ollleksa|обговорення]]) 20:34, 30 серпня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття отримує статус доброї. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 23:25, 7 вересня 2018 (UTC)
=== [[Vickers Wellington]] 6—0—0 ===
''Пропонує'': стаття про британський середній бомбардувальник часів Другої світової війни. Опрацьовано багато матеріалу різними мовами. Готовий обговорити пропозицію. З повагою, --[[Користувач:Olegvdv68|<span style='text-shadow:#00BFFF 0.2em 0.2em 0.1em;'>Oleh68</span>]] 19:02, 30 серпня 2018 (UTC)
{{голосування/
| 1 = [[Vickers Wellington]]
| початок = 30 серпня 2018
| тривалість =
| закінчення =
| статус = триває
| За = 6
| Проти = 0
| Утримуюсь = 0
}}
* {{За}}:
#--[[Користувач:Olegvdv68|<span style='text-shadow:#00BFFF 0.2em 0.2em 0.1em;'>Oleh68</span>]] 19:02, 30 серпня 2018 (UTC)
#--[[Користувач:Estabiano|Estabiano]] ([[Обговорення користувача:Estabiano|обговорення]]) 12:26, 31 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Mcoffsky|Mcoffsky]] ([[Обговорення користувача:Mcoffsky|обговорення]]) 06:52, 2 вересня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 11:14, 2 вересня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Pavlo1|Павло]] ([[Обговорення користувача:Pavlo1|обговорення]]) 18:55, 5 вересня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 06:29, 6 вересня 2018 (UTC)
* {{Проти}}:
#
* {{Утримуюсь}}:
#
* {{Зауваження2}}:
# Я би додав примітку, що кількість радянських бомбардувальників Пе-2 була лише на кілька машин меншою - 11 427 екземпляри. (https://topwar.ru/18194-aviaciya-krasnoy-armii-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-2-pikiruyuschie-bombardirovschiki-pe-2-i-tu-2.html). --[[Користувач:Estabiano|Estabiano]] ([[Обговорення користувача:Estabiano|обговорення]]) 12:26, 31 серпня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття отримує статус доброї. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 23:25, 7 вересня 2018 (UTC)
=== [[Бонні Тайлер]] 3—0—0 ===
''Пропонує'':--[[Користувач:Парус|Парус]] ([[Обговорення користувача:Парус|обговорення]]) 06:20, 26 серпня 2018 (UTC)
{{голосування/
| 1 = [[Бонні Тайлер]]
| початок = 26 серпня 2018
| тривалість =
| закінчення =
| статус = триває
| За = 3
| Проти = 0
| Утримуюсь = 0
}}
* {{За}}:
#--[[Користувач:Парус|Парус]] ([[Обговорення користувача:Парус|обговорення]]) 06:20, 26 серпня 2018 (UTC)
#--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 05:42, 28 серпня 2018 (UTC)
#--[[User:Anntinomy|<span style="color: teal">Anntinomy</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:Anntinomy|<span style="color:DarkKhaki">обг</span>]]</sup> 09:28, 28 серпня 2018 (UTC)
* {{Проти}}:
#
* {{Утримуюсь}}:
#
* {{Зауваження2}}:
*:Моє питання просте і ніяк не варто розцінювати як голос "проти": чому переклад звичайної статті з АнгВікі в УкрВікі має бути доброю статею? Ба більше, на СО англійської версії є обговорення, коли хтось намагався номінувати її на Good Article. Стаття статусу там не отримала. Ви врахували ті зауваження, що там є?--<font color="#0000FF" face="Segoe Script">З повагою</font>, [[Користувач:TnoXX|<font color="#EEB422" face="Segoe Script"><big>TnoXX</big></font>]] <sup>[[Обговорення користувача:TnoXX|<font color="#0000FF" face="Segoe Script">parle!</font>]]</sup> 06:43, 26 серпня 2018 (UTC)
*: Тепер про верифікацію. От бачу я всюди, що у примітках стоїть "процитовано 2015 року", хоча з легкістю можна зрозуміти, що пік вашої активності в редагуванні статті припав на липень 2018. Виходить, що верифікація трохи кульгає, адже ви довірилися користувачу з АнгВікі.
::Підсумовуючи, я не голосуватиму "проти", але й "за" висловлюватись не буде. В майбутньому, коли перекладаєте, не лінуйтесь зайти на СО статті в тому мовному розділі, з якого надихаєтесь, а також перевіряйте джерела (чи вони працюють, чи відповідають темі) і ставте той день, коли справді їх використали.--<font color="#0000FF" face="Segoe Script">З повагою</font>, [[Користувач:TnoXX|<font color="#EEB422" face="Segoe Script"><big>TnoXX</big></font>]] <sup>[[Обговорення користувача:TnoXX|<font color="#0000FF" face="Segoe Script">parle!</font>]]</sup> 06:43, 26 серпня 2018 (UTC)
::@TnoXX '''Відповідь:'''
::1) Англійська стаття не така вже й звичайна. Якщо її порівнювати з іншими мовними розділами — вона є однією з найбільш докладних статей про цю співачку. Конкурувати з англійською можуть лише іспанська та угорська статті, але переклад з цих мов для мене не можливий. Для мене перекласти статтю з англійської — це рівноцінно написанню статті самому з нуля. До того ж я дещо доповнив статтю, цей переклад забрав в мене стільки ж зусиль, скільки б могло забрати написання оригінальної статті. Спочатку я хотів написати статтю самотужки без перекладу, але після того як глянув, що немає в інтернеті інформації про цю співачку українською мовою, і, навіть, російською, — я вирішив перекласти статтю. Якщо не перекласти з англійської, — то де взяти інформацію? У нас про Тайлер ніхто не написав! Ще раз наголошую — '''переклад з англійської — це не переклад з російської! Перекладаючи з російської — взагалі не треба думати, а тут інша справа.'''
::2) Я так і не знайшов хто там що обговорював чи номінував, але факт у тому що англійська стаття доопрацьовувалася протягом останніх років і нарешті отримала стабільну версію. До того ж у статті немає інформації яка може не відповідати біографії Тайлер. У нас є своя Вікіпедія і голова на плечах, навіщо нам лізти в чужі голови і дивитися що там в них відбувається, що там вони обговорювали. У кожного своє мислення і погляди. '''У вас є конкректні приклади невідповідності фактів у статті до біографії Тайлер. Якщо немає таких фактів — то це розмова ні про що.'''
::3) джерела перевірив, вони працюють.--[[Користувач:Парус|Парус]] ([[Обговорення користувача:Парус|обговорення]]) 12:36, 26 серпня 2018 (UTC)
::: {{ping|Парус}} Перекладена Вами стаття безумовно якісна, за енвікі-стандартами вона належить до B-Class'у. На жаль обидві номінації на GA в англовікі, що вона проходила в 2013 і 2014 роках, виявилися невдалими. Я наводжу підсумок останньої номінації: [https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bonnie_Tyler/GA2#Summary Summary]. Основна критика була пов'язана з тим, що стаття написана на основі таблоїдів та фрагментів радіоінтерв'ю. Іншим зауваженням було те, що текст статті не утворює узгодженої розповіді. І хоча критерії доброї в англовікі вищі ніж у нас, ми все ж таки повинні орієнтуватися у плані якості саме на них.--[[Користувач:KHMELNYTSKYIA|KHMELNYTSKYIA]] ([[Обговорення користувача:KHMELNYTSKYIA|обговорення]]) 13:55, 26 серпня 2018 (UTC)
::::{{ping|KHMELNYTSKYIA}}У 2015 році була істотна переробка англійської статті, в результаті якої стаття була набагато зменшена і утворена стабільна версія, яка існує до сьогодні. Знову ж — це розповіді ні про що. Де приклади недостовірної інформації у статті?--[[Користувач:Парус|Парус]] ([[Обговорення користувача:Парус|обговорення]]) 14:08, 26 серпня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття отримує статус доброї. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 23:25, 7 вересня 2018 (UTC)
=== [[Вилоріг]] 2—0—0 ===
''Пропонує'':--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 18:43, 19 серпня 2018 (UTC)
{{голосування/
| 1 = [[Вилоріг]]
| початок = 19 серпня 2018
| тривалість =
| закінчення =
| статус = триває
| За = 2
| Проти = 0
| Утримуюсь = 0
}}
* {{За}}:
# Статтю позбавили статусу вибраної. Було прохання номінувати на добру. Вважаю що на статус доброї заслуговує.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 18:43, 19 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Alex Kushnir|Alex Kushnir]] ([[Обговорення користувача:Alex Kushnir|обговорення]]) 08:43, 29 серпня 2018 (UTC)
* {{Проти}}:
#
* {{Утримуюсь}}:
#
* {{Зауваження2}}:
:# Інформацію про феноменальний зір, про розмноження та про живлення не підтверджено джерелами.
:# Наведено суперечливі відомості про максимальну швидкість (86 та 98 км/год). Треба якось узгодити ці дані.
:# У розділі «поведінка» написано, що за територію змагаються самиці. Схоже, це помилка.
:# Де мешкають окремі підвиди? Інформація у статті розкидана, довелося двічі прочитати її повністю. Втім, ареал сонорського підвиду, здається, таки не окреслено.
:# Аналізи мітохондріальної ДНК краще перенести в розділ, де йдеться про підвиди.
:# Походження назви виглядає доречнішим на початку статті (скажімо, в розділі Таксономія або після нього), а не наприкінці.
: --[[Користувач:Olvin|Olvin]] ([[Обговорення користувача:Olvin|обговорення]]) 16:58, 27 серпня 2018 (UTC)
: {{пінг|Andriy.v}} Як вважаєте? --[[Користувач:Olvin|Olvin]] ([[Обговорення користувача:Olvin|обговорення]]) 12:39, 31 серпня 2018 (UTC)
:: Вітаю! Думаю ваші зауваження слушні, і проблеми, які ви вказали, потрібно вирішити. Я наразі не дуже активний, але коли буду мати час подивлюся.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 13:21, 31 серпня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття не отримує достатньої підтримки. Відправлена на доопрацювання. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 23:25, 7 вересня 2018 (UTC)
=== [[Винничук Юрій Павлович]] 3—2—1 ===
''Пропонує'':--[[Користувач:Andrew-CHRom|Andrew-CHRom]] ([[Обговорення користувача:Andrew-CHRom|обговорення]]) 16:09, 11 серпня 2018 (UTC); також значний внесок здійснив [[Користувач:Piznajko|Piznajko]]
{{голосування/
| 1 = [[Винничук Юрій Павлович]]
| початок = 11 серпня 2018
| тривалість =
| закінчення =
| статус = триває
| За = 3
| Проти = 2
| Утримуюсь = 1
}}
* {{За}}:
# --[[Користувач:Andrew-CHRom|Andrew-CHRom]] ([[Обговорення користувача:Andrew-CHRom|обговорення]]) 16:09, 11 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 12:31, 18 серпня 2018 (UTC)
#--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 16:21, 18 серпня 2018 (UTC)
* {{Проти}}:
# На жаль проти. Хоча сама стаття й є дуже якісною та має дуже гарну, детальну життєву біографію та бібліографію творів автора, вона на даний момент на жаль ще не дотягує до рівня доброї через низьку якість оформлення джерел. У минулому я чув як деякі редактори в укрвікі казали ''"о, джерела взагалі немають значення, аби стаття гарна була"'', але така думка категорично суперечить філософії вікіпедії яка говорить що вся інформація у статті має мати ВП:Перевіреність. Тому це '''критично''' аби джерела були оформлені як мінімум так що читач може побачити 3 речі: 1) назву статті, 2) назву видання 3) дату публікації. Причини чому ці 3 речі важливі:
#:: 1) назва статті -зі зрозумілих причин;
#:: 2) назва видання - вказувати назву - це супер важливо, бо тоді читач відразу знає чи поважне видання це, чи якийсь низькоякісний непотріб який і АД назвати не можна (тобто я особисто довіряю україномовним виданням, статті в яких я сам особисто можу перечитати та упевнитися у правильності інформації у джерелаі; наприклад україномвоним виданням [[Український тиждень]], [[День (газета)|День]], [[Дзеркало тижня]], [[Українська правда]], [[Gazeta.ua]], [[Zaxid.net]], [[Zbruc.eu]] тощо тощо, тому коли я бачу що ці видання є джерелами у статті - я відразу маю довіру до такого джерела.
:: 3) дата публікації - супер важливо знати коли опублікувати це джерело, бо дуже часто інформації стає застарілою і старі джерела вже можуть не містити правильної інформації
#:: Хочу також прояснити - я проти лише в даний момент, якщо ми всі як спільнота покращимо статтю, то я радо зміню свій голос. На даний момент я бачу проблеми наступними джерелами:
#:: Джерела на статті у газеті (подається номер джерела поточної версії статті): 10,11,12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 50, 52, 58 (відсутня дата/місяць+рік публікаціЇ), 59, 88, 89, 90, 92, 93 . Щоб покращити ці джерела потрібно як мінімум переробити і зробити: <nowiki><ref>[url Назва статті] - назва видання, день місяць рік</ref></nowiki>; а як максимум переробити всі джерела на {{tl|cite web}} обов'язково заповнивши url-archive |url-archive-date та |deallink=no, бо для укрвікі загниття посилань (link rot) - це величезна проблема, і велика кількість статей які були доступними ще пару років тому вже є мертвими і на них нема копії в web.archive.org. Тобто для "доброї статті" всі посилання мають або відразу бути на web.archive.org версію статті (і оформлені через <nowiki><ref>[url Назва статті] - назва видання, день місяць рік</ref></nowiki>) або оформлені через {{tl|cite web}} (обов'язково заповнивши url-archive |url-archive-date та |deallink=no)
#:: Джерела на академічні сттатті та книги: 30, 32, 44, 45, 46, 47, 48, 49, Щоб покращити ці джерела потрібно оформити їх як книги, додавши ISBN (для книг), або як академічні статті
#:: Джерела на академічні енциклопедії: 83 Щоб покращити ці джерела потрібно оформити їх як енциклопедії.--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] ([[Обговорення користувача:Piznajko|обговорення]]) 18:24, 11 серпня 2018 (UTC)
# Неправильно оформлені джерела. У звичайній статті на це можливо прикрити очі, а у статусній це не припустимо. Розділ, що у вас називається Джерела, повинен мати назву Примітки. А у розділі Джерела повинен бути список цих самих джерел. У самій статті посилання на джерела краще зробити через шаблон sfn.--[[Користувач:Venzz|Venzz]] ([[Обговорення користувача:Venzz|обговорення]]) 16:11, 1 вересня 2018 (UTC)
#: Замінити розділи «Примітки» і «Джерела» — це справа однієї хвилини. {{пінг|Venzz}} такі зауваження варті того, щоб голосувати проти цієї сторінки? Автопереклади набувають статусу без зайвих зусиль, а якщо сторінка зроблена своїми руками — то її намагаються за будь-яку ціну не дати цього статусу. Примітки і джерела зроблені відповідно до рекомендацій, про це ж вже писали. --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 17:52, 1 вересня 2018 (UTC)\
#:: {{пінг|Roman333}} Для мене правильне використання приміток у статусній статті це принципово. Не так давно тут обирали [[Історія Брунею|Історію Брунею]] і я вказував на неправильно оформлені виноски. На що мені сказали, що це маловажлива річ і її можливо виправити в останній час. В результаті стаття стала доброю, а виноски зроблені у разнобій, як за західним стандартом так і за вітчизняним. Тобто до та після крапки. Мені соромно, що тоді я не проголосував проти і через байдужість мою та інших дописувачів у нас така статусна стаття. Тому я вирішив у тих статтях де я знаюся із темою, стояти принципово за оформлення. Звісно я зміню свій голос якщо стаття буде оформлена належним чином.--[[Користувач:Venzz|Venzz]] ([[Обговорення користувача:Venzz|обговорення]]) 18:36, 1 вересня 2018 (UTC)
#::: {{пінг|Venzz}} Найкращою з обраних цього року — на мій погляд — є сторінки про село [[Халеп'я]], з примітками по західному стандарту. Питання про оформлення приміток піднімалося неодноразово, але однозначної відповіді немає: ДСТУ поширюється лише на територію України, а сервер Вікіпедії знаходиться у США.
#::: Зробив примітки до крапки. --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 06:42, 2 вересня 2018 (UTC)
#:::: {{пінг|Venzz}} Ваша вимога поміняти місцями назви розділів "Джерела" та "Посилання" - суперечить правилам укрвікі. Практика коли при написанні статті автор просто скидає весь список використаних джерел у розділ "Джерел" застаріла вже давно практика. Поточна практика урквікі (і всіх інших мовних розділів Вікі) - при написання статті редактор оформлює джерела як джерела-примітки всередині статті. Ознайомтеся будь ласка з дуже довгим обговоренням з цього питання [[https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%97:%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0#%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%95%D1%81%D1%81%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D0%B7'%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%89%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%94_%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8_%D1%83_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%96%D0%BB%D1%96_%22%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D1%82%D0%BA%D0%B8%22_%D1%96_%D1%83_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%96%D0%BB%D1%96_%22%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0%22 Обговорення Вікіпедії:Посилання на джерела].--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] ([[Обговорення користувача:Piznajko|обговорення]]) 14:29, 5 вересня 2018 (UTC)
* {{Утримуюсь}}:
# Добра робота. Але немає преамбули — короткого підсумку усієї статті на початку (подібно до цього: [[Філіп II]]). Якщо її немає, читай — немає і статті. Бо деталі (кілобайти тексту, зазвичай, кепсько написаного і нередагованого) мало хто читає.--[[Користувач:N.Português|N.Português]] ([[Обговорення користувача:N.Português|обговорення]]) 02:22, 23 серпня 2018 (UTC)
#: Можна більш конкретно. По Філіпу II звичайно можна робити підсумок, він людина з минулого. А який має бути підсумок відносно нашого сучасника? --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 08:19, 25 серпня 2018 (UTC)
* {{Зауваження2}}:
Почну з того, що стаття мені подобається. Все гарненько описано і верифіковано. Швиденько пройшовся по тексту і от що можу навести:
:* ''англійською, іспанською, білоруською, німецькою, польскою, сербською, французькою, японською, хорватською, есперанто,[9] чеською'' — власне окрім посилання №9 я не знайшов ніяких джерел (ніяких явних), які б вказували, що Винничука перекладали на ці мови;
:* а скільки він мов власне знає, а то "слов'яніські" — поняття доволі широке;
:* хотілося б трішки детальніше про сутенерство, а то "свого роду сутенерство" змушує задуматися, що то таке? Особисто сам посилання прочитав і розумію, що Винничук мав на увазі;
:* також хотілося б детальніше про скандал з кавою та плагіатом, тим більше, що у статті Хавича є непоганий аналіз;
:* заархівуйте, будь ласка, посилання на інтернет ресурси, щоб не пропали.--<font color="#0000FF" face="Segoe Script">З повагою</font>, [[Користувач:TnoXX|<font color="#EEB422" face="Segoe Script"><big>TnoXX</big></font>]] <sup>[[Обговорення користувача:TnoXX|<font color="#0000FF" face="Segoe Script">parle!</font>]]</sup> 17:07, 11 серпня 2018 (UTC)
::* Повністю згоден з колегою TnoXX. Вважаю що всі "добрі статті" укрвікі мають мати заархівовані версії всіх джерел у статті, бо інакше через 5-10 років половина тих посилань буде мертвою і їх вже неможливо буде верифікувати.--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] ([[Обговорення користувача:Piznajko|обговорення]]) 18:29, 11 серпня 2018 (UTC)
:::[[Користувач:TnoXX|<font color="#EEB422" face="Segoe Script"><big>TnoXX</big></font>]], трохи пройшовся по Вашим заувагам. Заархівувати посилання, на жаль, в мене не вийде. Якщо вчора wayback machine ще працював, то сьогодні під час архівування вибиває таке: ''Сторінка не працює Якщо проблема не зникла, зв’яжіться з власником сайту. HTTP ERROR 400''. Може й на краще, оскільки маю алергію на марудну роботу. Щодо скандалу з плагіатом, то вважаю, що недоцільно наводити детальний аналіз Хавича у статті, зважаючи на позицію письменника (пан Пізнайко навів посилання на допис Винничука, який відреагував на звинувачення). Тут дійти правди дуже важко, треба проводити власне дослідження на дослідження, а тоді робити висновок, хто правий, а хто - ні.--[[Користувач:Andrew-CHRom|Andrew-CHRom]] ([[Обговорення користувача:Andrew-CHRom|обговорення]]) 18:10, 12 серпня 2018 (UTC)
:::: Пане {{ping|Andrew-CHRom}} іноді web.archive.org дійсно глюче. В таких випадках раджу використовувати альтернативні сайти-архіваттри: http://www.webcitation.org/archive або https://perma.cc/ . Але я НЕ раджу використовувати archive.is - цей часто блокують у багатьох мережах як потенційно ненадійний/вірусний.--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] ([[Обговорення користувача:Piznajko|обговорення]]) 23:14, 12 серпня 2018 (UTC)
* Вищенаведених вимог архівування нема у [[Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання]] чи [[Вікіпедія:Перевірність]], тому формально все гаразд. Бот сам зберігає вікіпедійні <nowiki><ref>[http://www.example.com назва посилання]</ref></nowiki> у Wayback Machine, наскільки я знаю. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] ([[Обговорення користувача:Friend|обг.]]) 07:45, 13 серпня 2018 (UTC)
:: В укрвікі немає бота який би автоматично зберігав посилання на джерела у Web.archive.org. От у францвікі чи англвікі таке є, у нас - нема. --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] ([[Обговорення користувача:Piznajko|обговорення]]) 13:22, 13 серпня 2018 (UTC)
:::Тоді перепрошую. Значить те, що автоматично зберігаються посилання з УкрВікі — просто збіг обставин. Візьмімо внесок абсолютних новачків ([[Спеціальна:Внесок/Хеленія]] і [[Спеціальна:Внесок/Abalik]]), яких важко запідозрити в дбайливому ставленні до приміток: [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Християнська_церква_Спасіння&direction=next&oldid=22980888 додано] посилання 20 липня, [http://web.archive.org/web/*/https://spasinnya.com/uk/ заархівовано] 20 липня, [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Золотухіна_Світлана_Трохимівна&diff=next&oldid=23102375 додано] 11 серпня, [http://web.archive.org/web/*/http://hnpu.edu.ua заархівовано] 11 серпня і т. д. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] ([[Обговорення користувача:Friend|обг.]]) 01:14, 14 серпня 2018 (UTC)
:::: Збіг обставин. В укрвікі такого бота немає, точно є дуже потужний в англвікі який архівує всі джерела в web.archive.org (і заразом відновлює "мертві джерела" посиланням на web.archive.org); у францвікі взагалі створено окрему свою версію схожу на web.archive.org яка використовується виключно для архівації джерела францвікі. п.с. Ось випадково побачив - навіть у росіян є такий [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:InternetArchiveBot archive.org бот] --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] ([[Обговорення користувача:Piznajko|обговорення]]) 02:35, 14 серпня 2018 (UTC)
----
* Чому у розділі «Власні твори» знаходяться збірки інших авторів, що їх Винничук лише звів докупи?
: Слушне зауваження, виправлю при нагоді.--[[Користувач:Andrew-CHRom|Andrew-CHRom]] ([[Обговорення користувача:Andrew-CHRom|обговорення]]) 12:19, 18 серпня 2018 (UTC)
* Яким буде вступ, якщо Винничук створить ще 20 або 50 творів. Їх всі також буде потрібно додавати до вступної частини? --[[Користувач:Roman333|Roman333]] ([[Обговорення користувача:Roman333|обговорення]]) 18:38, 17 серпня 2018 (UTC)
: Колись цей вступ і був статтею. Просто замість того, щоб вилучати чужий внесок, я переніс його і трохи підправив. Окрім того, там наведено далеко не всі твори Винничука, тому без перебільшень.--[[Користувач:Andrew-CHRom|Andrew-CHRom]] ([[Обговорення користувача:Andrew-CHRom|обговорення]]) 12:19, 18 серпня 2018 (UTC)
:: Пане Roman333, зараз підправлю вступ аби там були лише найвідоміші твори Винничук. Дякую за зауваження.--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] ([[Обговорення користувача:Piznajko|обговорення]]) 21:08, 18 серпня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття не отримує достатньої підтримки. Відправлена на доопрацювання. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 23:25, 7 вересня 2018 (UTC)
=== [[Музика Китаю]] 5—3—0 ===
''Пропонує'': [[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]), автор статті - {{user0|Kseniya 7}}. Одна з кращих статей музичного конкурсу, перевершує англійський і російський відповідники кількісно (на 20к) і якісно. Попри віддаленість України від предмету статті, присутні і українські джерела.
{{голосування/
| 1 = [[Музика Китаю]]
| початок = 4 серпня 2018
| тривалість =
| закінчення =
| статус = триває
| За = 5
| Проти = 3
| Утримуюсь = 0
}}
* {{За}}:
# --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 10:06, 1 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Kseniya 7|Kseniya 7]] ([[Обговорення користувача:Kseniya 7|обговорення]]) 08:21, 30 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Eusebius Talpa|Eusebius Talpa]] ([[Обговорення користувача:Eusebius Talpa|обговорення]]) 11:28, 30 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 12:18, 30 серпня 2018 (UTC)
# --[[Користувач:Димон2711|Діма]] ([[Обговорення користувача: Димон2711|обговорення]], [[Спеціальна:Внесок/Димон2711|внесок]], [[Користувач:Димон2711#Допомога|допомога]], [[ВП:ЗПП#Димон2711|заявка на права патрульного]]) 19:35, 1 вересня 2018 (UTC)
* {{Проти}}:
# Не має окремого списку літератури, більша абзаців не містить приміток (порушення п.7). Стаття не впорядкована, оскільки присутня значна кількість абзаців, що складаються тільки з 1-2 речень, чого у добрій бути не може. Присутня низка мовних помилок, зокрема у ряді випадків не правильно розставлені розділові знаки (порушення п.3).--[[Користувач:KHMELNYTSKYIA|KHMELNYTSKYIA]] ([[Обговорення користувача:KHMELNYTSKYIA|обговорення]]) 12:37, 30 серпня 2018 (UTC)
# У мене залишаються ті ж питання до верифікації. Також погоджуюся з KHMELNYTSKYIA. {{u|A1}}, говорю без жодного наміру образити, чесно, але, мені здається, що ви статті оцінюєте десь так по міркам року 2008, хоча наша Вікі трохи виросла і зараз ми потребуємо більш детального викладу інформації, гарної верифікації (хоча то би в усі часи мало бути) та гарного оформлення.--<font color="#0000FF" face="Segoe Script">З повагою</font>, [[Користувач:TnoXX|<font color="#EEB422" face="Segoe Script"><big>TnoXX</big></font>]] <sup>[[Обговорення користувача:TnoXX|<font color="#0000FF" face="Segoe Script">parle!</font>]]</sup> 16:23, 30 серпня 2018 (UTC)
#: Власне критерії і [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F%3A%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96%2F%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F&type=revision&diff=21631143&oldid=1071305 не змінились], але демотивувати стали більше, це так. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 18:06, 31 серпня 2018 (UTC)
# зауваження не виправлені. [[Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання|п. 7]] - Нетривіальні та суперечливі твердження і факти мають бути підтверджені виносками. --[[Користувач:Ilya|Ілля]] ([[Обговорення користувача:Ilya|обговорення]]) 18:24, 30 серпня 2018 (UTC)
* {{Утримуюсь}}:
#
* {{Зауваження2}}:
# Перше, що одразу впадає ввічі - величезна кількість дизамбігів і відсутність шаблону про номінацію. Та й уцілому статтю слід було би вичитати. --[[Користувач:Mcoffsky|Mcoffsky]] ([[Обговорення користувача:Mcoffsky|обговорення]]) 07:09, 5 серпня 2018 (UTC)
# Ми пишемо Вікіпедію для всіх. Звідси і потреба в тих примітках, щоб коли у медика Тнокса чи іншого немузиканта виникали питання, він мав гіпотетичний шанс перевірити те чи інше твердження. Наприклад: ''Документальні джерела та археологічні розкопки свідчать, що при династії Шан і Чжоу вже існувала висока музична культура''. Що за джерела, справді висока, у порівнянні з чим висока чи за якими критеріями? ''Під час розкопок ранніх поховань епохи Супротивних царств (у травні 1978 р.) був виявлений набір з 124 музичних інструментів серед яких були'' — а точно в травні 1978 року щось таке було? Якщо було, то має бути якась наукова стаття, де дослідник описує свої відкриття, чи не так? Звичайно, що приклади більш показові і кожне речення не треба верифікувати, але гарно було б, якби хоч на один абзац була якась примітка. --<font color="#0000FF" face="Segoe Script">З повагою</font>, [[Користувач:TnoXX|<font color="#EEB422" face="Segoe Script"><big>TnoXX</big></font>]] <sup>[[Обговорення користувача:TnoXX|<font color="#0000FF" face="Segoe Script">parle!</font>]]</sup> 08:22, 5 серпня 2018 (UTC)
#: стаття писалася по досить популярних книжках, то вряд чи там є такі деталі. Наукові роботи 70-их можуть бути ще недоступними в інтернеті --[[Користувач:Ilya|Ілля]] ([[Обговорення користувача:Ilya|обговорення]]) 06:56, 7 серпня 2018 (UTC)
#:: Якщо писалося за популярною книжкою, то має бути посилання на книгу. Бажано із зазначенням розділу чи сторінки. Якщо ж стаття 70-х, то електронна форма не обов'язкова, але мають бути реквізити, за якими її можна знайти в бібліотеці (автор, назва, рік та видання або місце публікації). --[[Користувач:Olvin|Olvin]] ([[Обговорення користувача:Olvin|обговорення]]) 19:58, 31 серпня 2018 (UTC)
# в трьох розділах приміток немає зовсім, ще у багатьох лише одна. Особливо це стосується "Чарівні властивості китайської музики" - подібна секція звичайно має право на існування, але бажає кращого оформлення. Також в розділ "Чарівні властивості китайської музики" не зовсім логічно потрапив підрозділ "Китайська музика підрозділяється на:" --[[Користувач:Ilya|Ілля]] ([[Обговорення користувача:Ilya|обговорення]]) 16:30, 5 серпня 2018 (UTC)
'''Підсумок:''' стаття не отримує достатньої підтримки. Відправлена на доопрацювання. --[[Користувач:Shwagro25|SW]] ([[Обговорення користувача:Shwagro25|обговорення]]) 23:25, 7 вересня 2018 (UTC)
</div>
|