Вікіпедія:Авторитетні джерела: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 21:
У деяких випадках той чи інший редактор Вікіпедії може вставити у текст інформацію, яку він десь чув або читав, але не може точно згадати, де саме. Наприклад, ствердження «Ми використовуємо можливості мозку тільки на 10&nbsp;%» або «25-й кадр є потужним засобом впливу в рекламі», незважаючи на широке поширення, не є апріорними фактами. <!--І знову, попереднє речення кожен може поставити під сумнів, адже до нього теж не було надано авторитетних джерел, за якими можна було б перевірити, що 25-й кадр справді ''не є'' «потужним засобом впливу на організм»…-->
 
Для подібних висловлень дуже важливо знайти авторитетненадійне джерело інформації, інакше інші користувачі можуть засумніватися в їхній правдивості й почати вилучати її. Якщо ви додали інформацію до статті, то відповідальність за підтвердження її джерелами лежить на вас. Ніхто не повинен доводити вам, що додана інформація неправдива, це вам належить підтвердити її джерелами інформації.
 
=== Що робити? ===
Якщо ви сумніваєтеся у правдивості якої-небудь інформації, але не маєте повної, заснованої на джерелах упевненості в помилці, не слід відразу вилучати сумнівний фрагмент, тому що деякі учасники можуть звинуватити вас у тім, що ви не дали їм шансу на поліпшення статті (у цілому це складає враження агресивних дій). Тому краще ставити після сумнівних висловлювань шаблон {{tl|fact}}. Видаляти сумнівну інформацію (без авторитетнихнадійних джерел) треба лише в тому випадку, якщо ви впевнені в тому, що вона неправдива, або якщо на шаблон {{tl|fact}} не було реакції протягом як мінімум двох тижнів. Також можливе вилучення сумнівної інформації, якщо до такого рішення автори статті прийдуть в обговоренні.
 
Якщо основний зміст статті являє собою неправдиві висловлювання і ви не бачите можливостей для її поліпшення, статтю варто запропонувати до вилучення на сторінці [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення]].