Вилучено вміст Додано вміст
мНемає опису редагування
мНемає опису редагування
Рядок 7:
Приблизно 1300 статей до [[Антична міфологія|Античної міфології]].
 
БлизькоПонад 100 статей здо [[Історія України|історії України]], [[Давня українська література|давньої української літератури]] та інших категорій.
 
Близько 100 статей з [[Історія України|історії України]] та інших категорій.
 
Мені '''дуже не подобається''', що переважна більшість статей в ук-вікіпедії створюються як [[Вікіпедія:Стаття-обманка|болванки]]. Фактично, забивається гасло, після чого ніхто не захоче виправляти чиюсь недоробку. Зрозуміло, що створювати нову статтю набагато цікавіше, ніж редаґувати заготовку; створюється фальшивий ефект "ситості", наповненості енциклопедії. Але новий читач походить по такій базі "знань", і піде собі. В поважних енциклопедіях такі статті мають видалятися адміністратором, щоб не вводити в оману користувачів (''див''. [[http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Болванка_статьи приклад московської енциклопедії]]).
 
Отже, моя ідеологія - створювати максимально повноцінні статті, які можуть прикрасити будь-яку паперову енциклопедію. Перевищити кількісно [[http://en.wikipedia.org/ англійську вікіпедію]] з її 300320.000 статей все одно неможливо (там кожну хвилину декілька сотен дописувачів!), але можна (і потрібно!) тримати якість на належному рівні.
Мені дуже не подобається, що переважна більшість статей в ук-вікіпедії створюються як [[Вікіпедія:Стаття-обманка|болванки]]. Фактично, забивається гасло, після чого ніхто не захоче виправляти чиюсь недоробку. Зрозуміло, що створювати нову статтю набагато цікавіше, ніж редаґувати заготовку; створюється фальшивий ефект "ситості", наповненості енциклопедії. Але новий читач походить по такій базі "знань", і піде собі. В поважних енциклопедіях такі статті мають видалятися адміністратором, щоб не вводити в оману користувачів (''див''. [[http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Болванка_статьи приклад московської енциклопедії]]).
 
Отже, моя ідеологія - створювати максимально повноцінні статті, які можуть прикрасити будь-яку паперову енциклопедію. Перевищити кількісно [[http://en.wikipedia.org/ англійську вікіпедію]] з її 300.000 статей все одно неможливо (там кожну хвилину декілька сотен дописувачів!), але можна (і потрібно!) тримати якість на належному рівні.