Гібридна війна: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Alfashturm (обговорення | внесок)
Alfashturm (обговорення | внесок)
Рядок 12:
При цьому сторона-[[агресор]] намагається та може залишатися публічно непричетною до розв'язаного конфлікту<ref>[http://www.radiosvoboda.org/content/article/26711786.html Україна має розпочати власну «гібридну війну» проти Росії (світова преса)] // Радіо Свобода, 27.11.2014.</ref>.
 
Наприклад, у виправданні злочинних антиукраїнських дій — у заяві МЗС РФ щодо подій у Донецьку 13 березня 2014 року зазначається: «Росія усвідомлює свою відповідальність за життя "''співвітчизників''" і "''співгромадян''" в Україні і залишає за собою право на їх захист»<ref>Заявление МИД России в связи с трагическими событиями в Донецке // Министерство иностранных дел Российской Федерации</ref> і, одночасно, в аналогіїаналогічно здо [[Еклектизм|еклектичноеклектичних]] поєднаними"поєднань" позиціямипозицій проекту «[[Російський світ (термін)|російськийогоросійського світу]]», — в офіційній заяві використовує нечіткі терміни «співвітчизники» і «співгромадяни», які залишають для влади РФ відкритими фактично будь-які варіанти подальших дій.
 
Якщо ці методи війни виявляються дієвими, держава агресор може досягти своїх агресивних цілей та закріпити успіх, виступили в ролі миротворця у внутрішньому конфлікті. У випадку, якщо ці методи виявляються мало дієвими, агресор може застосувати: