Ярема Віталій Григорович: відмінності між версіями

* Міжнародна дорадча група [[Рада Європи|Ради Європи]] у своєму звіті від [[31 березня]] [[2015]] відзначила, що Генеральній прокуратурі України, при усіх Генпрокурорах післямайданного періоду "у розслідуванні випадків насильства під час демонстрацій на Майдані не вдалось досягти істотного прогресу. Попри те, що такий результат можна певною мірою пояснити складними умовами, у яких проводилися ці розслідування, МДГ вважає, що серйозні недоліки, зазначені у цьому Звіті, негативно позначились на спроможності органів влади з’ясувати обставини злочинів, вчинених під час подій на Майдані, та встановити винних осіб" (стор.102, стаття 535). Що стосується висновків авторів звіту стосовно внеску в розслідування злочинів Генпрокурора - Віталія Яреми, то "МДГ не може дійти остаточного висновку щодо правдивості таких тяжких і серйозних звинувачень на адресу тодішнього Генерального прокурора пана Яреми та МВС... Що стосується звинувачень на адресу пана Яреми, може бути припущено, що свідчення панів Махніцького, Баганця та Щербини були продиктовані образою за їхнє відсторонення від розслідування подій на Майдані або звільнення з ГПУ." (стор. 89, стаття 475). Втім у цьому ж звіті віддзеркалені позитивні моменти розслідування, зокрема зазначається, що "Заява пана Яреми про те, що потерпілих залучатимуть до роботи новоствореного Управління спеціальних розслідувань ГПУ, є позитивною (стор. 97). [https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802f038c]<br>