Відкрити головне меню

Зміни

# Джерела додані. Виглядає нормально. Не гірше і не краще ніж статті про «дуже необхідних і значимих» футболістів з африканських країн чи вікіпедистів. Місця вистачить.--[[Користувач:N.Português|N.Português]] ([[Обговорення користувача:N.Português|обговорення]]) 10:36, 24 квітня 2018 (UTC)
#:Дякую!
#Звісно проти видалення. І не тому, що я був президентом чогось там, а тому що поставлено "на відчепись". Сам факт постановки показує невміння гуглити і відсутність бажання сприяти наповненню вікіпедії. Чесно кажучи, доки не побачив статтю сьогодні, не уявляв, що про нас писало стільки джерел. І ще пару напишуть, від мене нічого не залежить, але матеріали наче готуються.
#*Кілька користувачів явно не відповідають такому беженому ними званню вікіпедиста, оскільки піддаються емоціям у питаннях ставлення до статті відносно власних образ.
#*Стаття без сумніву чи не найзначиміша серед серії про аніме-фендом. Так вже вийшло, що Клуб - багатопрофільна організація із вагомими результатами. І якщо він не відповідає КЗ, то і решта категорії ділиться на нуль, оскільки кожна інша організація покриває лише один напрям із діяльності цієї.
#*Врешті, ми тим кільком вікіп...ам уподоблятися не будем, і мені повідомили, що можна зайнятися аніме-просвітництвом і підтримати написання статей у межах місячника аніме та манґи. Оскільки це і є його мета, то Клуб дасть сувеніри на проведення цього заходу. Попередні підрахунки нас задвольнили. Інша річ, що я не маю ні часу ні бажання займатися вікіпедизмом, хоч і радо прогляну і при необхідності підкорегую програму написання статей. А ось всіми формальностями з оформленням місячника і вікіпедизмом хай займаються зацікавлені умільці. Зі мною можна зв'язатися на ФБ та в ТГ.
#:
#:Є інша проблема - нечіткість формулювань КЗ для статей проекту, ефект розбитих вікон. Розмієте, чому первісно створили і цю статтю? Бо людина зайшла в інші і подумала "господи, та у мене в 5 разів більше джерел ніж у них усіх" і написала. По проект живе по поняттям - щось одне адміни пропустили, щось інше можна і защемити. Краще звісно жити за законом - встановити чіткі вимоги і додивлятися за ними статті. Інша річ, що критерії значимості Вікіпедії загалом як для украніме-фендому зависокі. Так, вікіпедія не смітник длянепотребу. Але і ЗМІ звертають занижену увагу на суб'єкти фендому, бо самих ЗМІ не так вже й багато і їм не за те платять. Це треба розуміти і на мою думку аби аніме-організація була тут описана, треба вимагати не багато незрозумілих АД, а одне хороше всеукраїнське, або кілька місцевих. І то вже добре, якщо про виробників українського у нас хтось стільки напише.
#:Чому я підняв це питання? Та по тій простій причині, що якщо ми почнемо місячник, то багато з актуальних тем просто будуть неможливі до опису, бо вони не відповідають КЗ і нема достатньо АД. Пропоную ввести ці поправки зразу, аби вже було зрозуміло, за якими правилами буде жити проект і що є стандартом. Бо наразі статті про фендом на ВП це урізані копії моїх статей для Драматики від 2012 року, переміщені чуваком, якийне шарив про що я взагалі писав, і стаття про Міцурукі на цьому тлі виглядає дуже сильно. дь'Акую. --<small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав користувач [[Користувач:Курка Аалямб|Курка Аалямб]] ([[Обговорення користувача:Курка Аалямб|обговорення]] • [[Спеціальна:Contributions/Курка Аалямб|внесок]]).''</small> 14:46, 24 квітня 2018 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
#Регулярно верифікую статті. Кілька днів тому, на свою голову верифікував і цю. Наразі інформація живе в переважно неавторитетних для Вікі просторах: соцмережі, реклама, замовна стаття у «Світі фентезі». Чомусь не сумніваюсь, що ситуація з часом виправиться, будуть нормальні ЗМІ, але зараз…<br/> • Сухий верифікований в авторитетних джерелах залишок невеликий. Буквально, кілька рядків (приблизно це [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%B5-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%86%D1%83%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%96%C2%BB&direction=next&oldid=22472579]). Тобто лише новина від Громадського радіо і побіжна згадка у тернопільській інтернет-газеті «20 хвилин». Від 21 квітня статтю знову роздувають фактами без джерел. Або з джерелами типу торент-трекера toloka.to[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=22474995], або посиланнями, де клуб не згадується[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=22475005][https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=22475060]<br/> • Сам свого часу додав до джерел статтю з часопису «Світ фентезі». Але фактично, незалежним джерелом вона не є, бо написана афілійованою особою — головою клубу. Та й вона дуже публіцистична, фактів там мало.<br/> • Посилання на афіші Comiccon — реклама. Характерно, що це анонси. ЗМІ цим, очевидно, не зацікавились і нічого не написали про ці майстер-класи, навіть не знаємо, чи відбулись вони (нормальна ситуація, коли графіки міняються вже під час самого фестивалю).<br/> • Невелика довідка на сайті того ж фестивалю Comiccon — це промоція партнера по фестивалю (див. вище). ІМХО, не може розцінюватись, як джерело ''незалежне''.--[[User talk:Aeou|Aeou]] 11:23, 21 квітня 2018 (UTC)
319

редагувань