Вилучено вміст Додано вміст
→‎Бучач-Львів: доповнення
Рядок 92:
:Ще [https://www.google.com.ua/search?num=30&biw=1309&bih=686&tbm=bks&ei=igzVWoyXEYLbsAetrJmgBg&q=%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE+%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%94%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&oq=%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE+%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%94%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&gs_l=psy-ab.3...4308.9603.0.9883.16.14.2.0.0.0.126.1522.0j13.13.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.0.0....0.yKt0EmQtL7Y деякі відгуки є], не знаю наскільки це АД, треба вивчати --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 21:10, 16 квітня 2018 (UTC)
:: Дякую за відповідь. Я зробив усе, що міг: шукав наскрізно і як про вченого-біолога, і як про письменника,і як про мислителя. Так, цитати зараз перевантажують, але після підсумку на ВП:ВИЛ їх можна в одне речення перебудувати що такі то і такі то казали так і сяк. Станом на сьогодні вже є два довідника про особу: енциклопедичний та біобібліографічний. Купа інших АД. Для мене якось дивно буде, якщо статтю видалять, бо якщо про Манька тоді можна було сказати на межі значимості, то тут межа перейдена однозначно. [[Користувач:Flavius1|Flavius1]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 06:33, 17 квітня 2018 (UTC)
:: пане [[Користувач:Yakudza|Анатолію]], щодо письменства, то відомостей трохи менше, ніж як мислителя, проте існують і ось дещо цікаве все-таки знайшов [http://ovlashi.edukit.sumy.ua/Files/downloadcenter/9_klas_ukrajinska_mova_zabolotnij_2017.pdf] (див. С.107 вправа 221), [http://glazova.org.ua/wp-content/uploads/2017/02/ukrmovaplany-konspekty-10kl-2.pdf] (див. стор. 6), [http://www-philology.univer.kharkov.ua/katedras/prof_sites/neluba/neluba_slk_slovotvor.pdf] (стор. 90) і ось це [http://www.nrcu.gov.ua/de/schedule/play-archive.html?periodItemID=1679133], [http://rmn.sm.gov.ua/index.php/uk/8-novini/3632-prezentatsiya-knig-lyudmili-romen], [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zQYqGk5DzwQJ:www.e-catalog.name/x/x/x%3FLNG%3D%26C21COM%3DS%26I21DBN%3DXOUNB%26P21DBN%3DXOUNB%26S21FMT%3D%26S21ALL%3D(%253C.%253EK%253D%25D0%259C%25D0%2595%25D0%259D%25D0%2586%24%253C.%253E)%26Z21ID%3D%26S21SRW%3DTIPVID%26S21SRD%3D%26S21STN%3D1%26S21REF%3D%26S21CNR%3D20+&cd=17&hl=uk&ct=clnk&gl=ua&client=firefox-b-ab], [http://yavoryk.org.ua/rus/cat.html], [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OVIla2sVcMMJ:knukim.edu.ua/wp-content/uploads/2018/04/025_MM-magistri-dodatkoviy-fah.doc+&cd=34&hl=en&ct=clnk&gl=ua]. А ось це взагалі можна віднести до пункту 9. Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах тощо, соціологічних показниках [http://ounb.km.ua/biblio/soc_mod_ua.pdf] (див. с.11). Але все одно також його називають вченим [http://www.niss.gov.ua/vydanna/panorama/2002_2/10_Rozdumy.pdf]: тобто від біологів, філософів до економістів. Крім того, ще до тих часів, коли особа з науки перейшла у філософію, все-таки внесок був (я статті познаходив 70-х років і почепив у статтю) і його досі згадують [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OAs2U9XaN_4J:www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe%3FC21COM%3D2%26I21DBN%3DUJRN%26P21DBN%3DUJRN%26IMAGE_FILE_DOWNLOAD%3D1%26Image_file_name%3DPDF/bdjukr_2017_2_3.pdf+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ua], [https://books.google.com.ua/books?id=_C0lAQAAMAAJ&q=%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA.+%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+.&dq=%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA.+%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+.&hl=uk&sa=X&ved=0ahUKEwjY15fJksHaAhXM2ywKHWk8CscQ6AEILDAB] <small>''(Наукові співробітники Київського опорного пункту станції, організованого на базі радгоспу овочівництва закритого ґрунту «Пуща-Водиця» (Л.І. Боднарчук, П.А. Харченко) розробили методи раціонального ведення тепличного бджільництва. Запилення бджолами овочевих культур закритого ґрунту зумовлюють значний приріст врожайності овочів, а також зменшення собівартості продукції завдяки економії праці та коштів)''</small>. Про їх метод згадують [https://www.google.com.ua/search?biw=1366&bih=662&tbm=bks&ei=sAzWWqapDcG6swGYhI7QBg&q=%D0%9F.+%D0%90.+%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%2C+%D0%9B.+%D0%86.+%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA+&oq=%D0%9F.+%D0%90.+%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%2C+%D0%9B.+%D0%86.+%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA+&gs_l=psy-ab.3...5642.5642.0.5912.1.1.0.0.0.0.198.198.0j1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.orc2xXcSAEQ], [https://filesclub.net/3643231/], і навіть в дисертаціях [http://base.dnsgb.com.ua/files/ard/1998/98gvmulu.pdf], [http://mgavm.ru/library/doc/diploms/ed-68.pdf]. Значить це ще один пункт критеріїв, бо була принаймні тоді помітна участь в наукових експериментах. І насамкінець, 56 000 примірників їх видання про щось, але таки говорить [https://books.google.com.ua/books?hl=uk&id=GUcrAAAAMAAJ&dq=%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA+%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D0%B1%D0%B4%D0%B6%D1%96%D0%BB+%D0%BD%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%96&focus=searchwithinvolume&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%96+%D1%81%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BD].[[Користувач:Flavius1|Flavius1]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 07:53, 17 квітня 2018 (UTC)
*{{u|yakudza}}, філософія не наука, але дядько (чи його послідовники) претендує на внесок у науку: від елементарних частинок протонів до 'Дарвін неправий'. Згідно з джерелами його основний філософський внесок, опублікований в науково-філософських журналах, - це концепція "біоонтології" прикладена до проблеми породи в сільському господарстві. Проте ця концепція не аналізується в доступних джерелах детально, не розвивається ніким більше, маловідома. Щодо тринітаризму, то видання на цю тему в особи - самвидав. Всі джерела, що описують цю частину діяльності, малоавторитетні: від дружніх агробіологів до філологів й псевдонауковців. Тобто це один з десятків "тринітологів", нічим особливо не видатний. До Шилова не дотягує за масштабами. Дійсно, варто пошукати джерела про діяльність як письменника, тоді можна буде думати про значимість. А поки це просування статті про вкрай маловідомого діяча. Звісно, мотиви господаря цієї сторінки абсолютно чисті, сумніву в мене не викликають. Але адепти будуть робити зі статті трибуну (вже роблять). --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 08:54, 17 квітня 2018 (UTC)
*: {{ping|Brunei}} Дивіться, ось сьогодні познаходив (див. вище відповідь Yakudza) ще джерела. Як поет-письменник має згадки не менше, як у інших іпостасях. Закриваючи очі на критерії до діячів науки (хоча він відповідає ним, бо є і праці наукові в авторитетних виданнях і все-таки сторонніми вченими підтверджені висунуті ним якісь ідеї), але давайте подивимось, що ми маємо у підсумку як діяч мистецтв: 1. лауреат конкурсу 2. два друковані довідники 3. фігурує у соцпоказниках 4. регулярно публікувався у «Вітчизна», «Вечірній Київ», «Київ» - це видання з тиражем більше 5000 прим. і я думаю ви і самі знаєте це [https://books.google.com.ua/books?id=eE4kP9NbwfIC&pg=PA53&dq=%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2.+%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B6+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2&hl=uk&sa=X&ved=0ahUKEwjUm56BisHaAhVI6CwKHUDSAUcQ6AEIKzAB#v=onepage&q=%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2.%20%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B6%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2&f=false]. --[[Користувач:Flavius1|Flavius1]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 09:29, 17 квітня 2018 (UTC)