Судова система України: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Dgho (обговорення | внесок) |
Goo3 (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
Рядок 6:
[[Третейський суд|Третейські суди]] не входять до судової системи України.
Характерними ознаками судової системи України є її пристосованість до [[
== Історія судоустрою України ==
Рядок 126:
[[12 серпня]] [[2010]] р. [[Президент України]] підписав Указ № 811/2010 щодо «Питання мережі господарських судів України», відповідно до якого були ліквідовані Житомирський, Запорізький, Київський міжобласний та Луганський апеляційні господарські суди та був утворений Рівненський апеляційний господарський суд. До цього нововведення під юрисдикцію Житомирського апеляційного господарського суду підпадала Вінницька, Житомирська та Хмельницька область, під юрисдикцію Запорізького апеляційного господарського суду підпадала Запорізька та Херсонська область, під юрисдикцію Київського міжобласного суду підпадала Київська (без м. Києва), Полтавська та Черкаська область, а під юрисдикцію Луганського апеляційного господарського суду підпадала лише Луганська область. Під юрисдикцію новоствореного Рівненського апеляційного господарського суду підпадає Вінницька, Волинська, Житомирська, Рівненська та Хмельницька область.
{|
! Назва суду
! Поширення юрисдикції
Рядок 136 ⟶ 135:
| Дніпропетровський апеляційний господарський суд
| [[Дніпропетровська область|Дніпропетровська]] та [[Кіровоградська область|Кіровоградська]] обл.
| 49000,
| (562) 333—898, факс 367—273, 367—238
| http://dpa.arbitr.gov.ua
Рядок 142 ⟶ 141:
| Донецький апеляційний господарський суд
| [[Донецька область|Донецька]], [[Запорізька область|Запорізька]] та [[Луганська область|Луганська]] обл.
| 83048
| (062) 332-57-00
| http://dna.arbitr.gov.ua
|-----
| [[Київський апеляційний господарський суд]]
| [[Київська область|Київська]], [[Черкаська область|Черкаська]], [[Чернігівська область|Чернігівська]] обл. та
| 01601
| (044) 278-46-14
| http://kia.arbitr.gov.ua
Рядок 154 ⟶ 153:
| Львівський апеляційний господарський суд
| [[Закарпатська область|Закарпатська]], [[Івано-Франківська область|Івано-Франківська]], [[Львівська область|Львівська]], [[Тернопільська область|Тернопільська]] та [[Чернівецька область|Чернівецька]] обл.
| 79010
| (032) 275-72-69
| http://lva.arbitr.gov.ua
Рядок 160 ⟶ 159:
| Одеський апеляційний господарський суд
| [[Одеська область|Одеська]], [[Миколаївська область|Миколаївська]] та [[Херсонська область|Херсонська]] обл.
| 65119
| (0482) 30-14-00, 30-14-01
| http://oda.arbitr.gov.ua
Рядок 166 ⟶ 165:
| Рівненський апеляційний господарський суд
| [[Вінницька область|Вінницька]], [[Волинська область|Волинська]], [[Житомирська область|Житомирська]], [[Рівненська область|Рівненська]] та [[Хмельницька область|Хмельницька]] обл.
| 33001
| (0362) 62-57-16, 22-43-76, 62-57-10
| http://rva.arbitr.gov.ua
Рядок 172 ⟶ 171:
| Севастопольський апеляційний господарський суд
| [[Автономна Республіка Крим|АР Крим]] та м. [[Севастополь]]
| 99011
| (0692) 54-74-95, 54-62-49
| http://sba.arbitr.gov.ua
Рядок 178 ⟶ 177:
| Харківський апеляційний господарський суд
| [[Полтавська область|Полтавська]], [[Сумська область|Сумська]] та [[Харківська область|Харківська]] обл.
| 61022
| (057) 702-20-00
| http://hra.arbitr.gov.ua
Рядок 185 ⟶ 184:
==== Апеляційні адміністративні суди ====
{|
! |Назва суду
! |Поширення юрисдикції
Рядок 197 ⟶ 195:
| [[Вінницький апеляційний адміністративний суд]]
| Вінницька, Хмельницька та Чернівецька обл.
| 21021,
| (0432) 61-86-28, 55-15-10
| http://apladm.vn.court.gov.ua
Рядок 203 ⟶ 201:
| Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
| Дніпропетровська, Запорізька та Кіровоградська обл.
| 49083,
| (056) 726-90-30, 790-91-12
| http://apladm.dp.court.gov.ua
Рядок 209 ⟶ 207:
| Донецький апеляційний адміністративний суд
| Донецька та Луганська обл.
| 84301, Донецька область,
| (062) 642-35-13, факс (062) 643-72-48
| http://apladm.dn.court.gov.ua
Рядок 215 ⟶ 213:
| Житомирський апеляційний адміністративний суд
| Житомирська та Рівненська обл.
| 10014,
|(0412) 42-24-92, 42-24-92
| http://apladm.zt.court.gov.ua
|-----
| [[Київський апеляційний адміністративний суд]]
| Київська, Черкаська, Чернігівська обл. та
| 02093,
| (044) 567-90-48, факс 567-80-79
| http://apladm.ki.court.gov.ua
Рядок 227 ⟶ 225:
| Львівський апеляційний адміністративний суд
| Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська та Тернопільська обл.
| 79005,
| (032) 236-75-25, 261-36-62,<br/>факс 261-45-14
| http://apladm.lv.court.gov.ua
Рядок 233 ⟶ 231:
| Одеський апеляційний адміністративний суд
| Миколаївська, Одеська та Херсонська обл.
| 65026,
| (048) 740-08-11, 740-08-26
| http://apladm.od.court.gov.ua
Рядок 239 ⟶ 237:
| Севастопольський апеляційний адміністративний суд
| АР Крим та м. Севастополь
| 99011,
| (0692) 55-40-70
| http://apladm.sb.court.gov.ua
Рядок 245 ⟶ 243:
| Харківський апеляційний адміністративний суд
| Полтавська, Сумська та Харківська обл.
| 61064,
| (057) 370-73-18
| http://apladm.hr.court.gov.ua
Рядок 274 ⟶ 272:
Гарнізонні військові суди розташовані без прив'язки до адміністративно-територіального устрою України. В деяких регіонах їх може взагалі не бути, а в деяких може бути кілька. Загальна кількість — 24. -->
[[Файл:Court 2016.svg|900px|міні|центр|Схема судоустрою України з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Буде актуальна '''після''' імплементації реформи 2016 року]]
[[Файл:Sudoustrij.jpg|300px|міні
== Забезпечення і завантаженість ==
Рядок 316 ⟶ 314:
{{Виписка|Однією з основних причин руйнування судової влади є невдало реалізована у 2010 році судова реформа: прийняття Закону України “Про судоустрій і статус суддів” негативно вплинуло на органи суддівського самоврядування — вони стали повністю залежними від політичної влади. Політичні принципи формування Вищої ради юстиції та нечітко сформульовані підстави для притягнення до дисциплінарної відповідальності призвели до того, що судді фактично втратили гарантії незалежності своєї діяльності. Механізм добору суддів характеризувався зловживаннями з боку органів, відповідальних за цю процедуру.|Антикорупційна стратегія на 2014—2017 роки, прийнята 14.10.2014<ref name="й">[http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1699-18 Про засади державної антикорупційної політики в Україні (Антикорупційна стратегія) на 2014-2017 роки:Верховна Рада України; Закон, Стратегія від 14.10.2014 № 1699-VII]</ref>||}}
27 жовтня 2014 р. Президент
Стратегія сталого розвитку «Україна — 2020», запропонована П. Порошенком, накреслює судову реформу у два етапи:
Рядок 452 ⟶ 450:
Учасники парламентських слухань відзначили, що в умовах загострення внутрішньополітичної ситуації в Україні висвітилося багато проблем щодо забезпечення правосуддя і незалежності судової гілки влади.
Викликає занепокоєння ситуація, яка останнім часом склалася у сфері правосуддя, зокрема намагання окремих політичних сил політизувати діяльність судів, використати їх у своїх інтересах, схилити до ухвалення неправосудних рішень. Незважаючи на принцип незалежності суддів, мають місце факти неправомірного впливу на них щодо здійснення правосуддя, втручання в їхню діяльність і як наслідок — прийняття не правових, а політичних рішень, які дискредитують усю судову владу<ref>[http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1245-v Про Рекомендації парламентських слухань на тему: «Про стан правосуддя в Україні»: Верховна Рада України; Постанова, Рекомендації від 27.06.2007 № 1245-V]</ref>.
Також учасники парламентських слухань звернули увагу на те, що одним з негативних чинників діяльності судів є загальна відсутність поваги до рішень суду і до судової системи в цілому, що має наслідком надзвичайно низький рівень довіри населення до судової влади<ref>[http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=79917780 Про парламентські слухання у Верховній Раді на тему «Про стан правосуддя в Україні» 23 травня 2007 року]</ref>.
Рядок 483 ⟶ 480:
З 1 січня до 20 липня 2015 року до Ради суддів України надійшло 30 заяв від суддів щодо втручання в їх діяльність. Найбільш поширеними і такими, які набувають системного характеру, є випадки дій громадських організацій, об'єднань або груп громадян, спрямованих на вираження власного ставлення до судової влади або окремих суддів, які супроводжувалися заходами впливу на суддів, що є порушенням вимог частини 2 статті 126 Конституції України (вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється)<ref>[http://jurliga.ligazakon.ua/news/2015/8/7/132632.htm Судьи жалуются на вмешательство в их деятельность / Юрлига, 07.08.2015 16:34]</ref>.
* [[7 липня]] [[2008]]
▲=== Окремі факти шантажу, грубого насильства стосовно суддів та фізичної розправи над ними ===
* [[21 березня]] [[2011]]
▲[[7 липня]] [[2008]] року гр. Мельник О. в приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова взяв у заручники суддю І. Рахманкулову та із застосуванням вогнепальної зброї заподіяв тілесні ушкодження співробітнику служби охорони суду.
* [[10 червня]] [[2011]]
* [[22 липня]] [[2012]]
▲[[21 березня]] [[2011]] року скоєно [[Справа Павліченків|умисне жорстоке '''вбивство''' судді Шевченківського районного суду міста Києва С. Зубкова]].
* [[30 листопада]] [[2012]]
* [[15 грудня]] [[2012]]
▲[[10 червня]] [[2011]] року здійснено напад на суддю апеляційного суду Львівської області Н. Шумську та скоєно крадіжку її майна.
▲[[22 липня]] [[2012]] року здійснено напад на суддю Свердловського міського суду Луганської області В. Писанця.
▲[[30 листопада]] [[2012]] року здійснено напад на суддю Центрального районного суду м. Сімферополя В. Михайлова та скоєно крадіжку його майна.
▲[[15 грудня]] [[2012]] року з особливою жорстокістю [[Убивство харківського судді|'''вбито''' суддю Фрунзенського районного суду міста Харкова В. Трофимова та трьох членів його сім'ї]]<ref name="ф">[http://court.gov.ua/95329/ Звернення Ради суддів України. 15 березня 2014, 12:12]</ref>.
=== Під час і після Євромайдану ===
Рядок 516 ⟶ 507:
Того ж дня група осіб здійснила спробу захоплення Кельменецького, Хотинського та Кіцманського районних судів Чернівецької області з вимогою від голів і суддів цих судів написати заяви про відставку<ref name="ф"/>.
{{Catmore|Закон України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»}}
[[1 березня]] [[Кабінет Міністрів України|Кабмін]] підтримав [[законопроект]] «Про відновлення довіри до судової системи України». Його мета — проведення [[Атестація кадрів|атестації]] та «[[Люстрація|люстраційної]] перевірки» суддів судів загальної юрисдикції. Законопроект передбачає «аналіз» рішень, що приймалися суддями до революції; звільнення тих суддів, які не пройдуть атестацію; звільнення голів судів, які були призначені після 2010 року<ref>[http://www.minjust.gov.ua/news/44976 Кабмін підтримав законопроект «Про відновлення довіри до судової системи України» / Міністерство юстиції України, 01.03.2014]</ref>.
|