Відкрити головне меню

Зміни

нема опису редагування
Фрідом хаус підтримувала лідерів провозахисних рухів та активістів громадських організацій, зокрема [[Рей Вілкінс]]а, [[Мартін Лютер Кінг|Мартіна Лютера Кінга]], [[Сахаров Андрій Дмитрович|Андрія Сахарова]] та інших. [[1970-ті|70-тих]] років організація починає активні кампанії просування ідей [[Демократія|демократії]] та захисту [[Права людини|прав і свобод людини]] в [[Азія|Азії]], [[Африка|Африці]], [[Близький Схід|Близькому Сході]] та [[Латинська Америка|Латинській Америці]] у відповідь на розповсюдження комуністичних режимів у цих регіонах<ref name=":0" />.
 
Після завершення [[Холодна війна|Холодної війни]] організація '''FreedomФрідом House'''хаус була активно залученна до процесу становлення основних [[Демократія|інститутів демократії]], принципів [[Вибори|вільних виборів]], незалежних [[Засоби масової інформації|медіа]] та [[Громадська організація|громадських організацій]] у [[Пострадянські держави|пострадянських країнах]]<ref name=":0" />.
 
З [[1973]] року Фрідом хаус видає щорічну доповідь «[[Свобода у світі]]»<ref name=":1">{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2016|title=Freedom in the World {{!}} Freedom House|website=freedomhouse.org|accessdate=2016-07-12}}</ref> про стан демократії та рівень захисту свобод у країнах по всьому світу. Також щорічно виходять дослідження про стан свободи в засобах масової інформації та в мережі Інтернет: [[Свобода преси (доповідь)|«Свобода преси»]]<ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/report/freedom-press/freedom-press-2016|title=Freedom of the Press {{!}} Freedom House|website=freedomhouse.org|accessdate=2016-07-12}}</ref> та «[[Свобода в мережі]]»<ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2015|title=Freedom in the Net {{!}} Freedom House|website=freedomhouse.org|accessdate=2016-07-12}}</ref>. Також публікуються спеціальні доповіді та щорічні дослідження з актуальних тем: [[Країни перехідного періоду (доповідь)|«Країни перехідного періоду»]]<ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/report/nations-transit/nations-transit-2016|title=Nations in Transit {{!}} Freedom House|website=freedomhouse.org|accessdate=2016-07-12}}</ref>, [[Країни на роздоріжжі (доповідь)|«Країни на роздоріжжі»]]<ref>{{Cite web|url=https://www.freedomhouse.org/report-types/countries-crossroads|title=About Countries at the Crossroads {{!}} Freedom House|website=www.freedomhouse.org|accessdate=2016-07-12}}</ref> та «[[Права жінок на Близькому Сході та Північній Африці]]»<ref>{{Cite web|url=https://www.freedomhouse.org/report-types/womens-rights-middle-east-and-north-africa|title=About Women's Rights in the Middle East and North Africa {{!}} Freedom House|website=www.freedomhouse.org|accessdate=2016-07-12}}</ref>.
Наприклад, у звіті 2003 року показники Об'єднаного Королівства були наступними: оцінка громадських свобод&nbsp;— «1», оцінка політичних прав громадян&nbsp;— також «1», тим самим було встановлено, що держава є абсолютно вільною та демократичною. Нігерія отримала «5» і «4», відповідно, була віднесена до «частково вільних», тоді як Північна Корея отримала найнижчий рейтинг «7», «7», і тому отримала статус «не вільної» держави. 
 
На визначення рівня [[Свобода|свободи]] впливають зокрема питання: «чи є главою держави і / або уряду чи іншого головного органу, людина обрана в ході вільних і справедливих виборів», «чи існує незалежна судова система», «чи є вільні профспілки і селянські організації або їх еквіваленти, а також чи є ефективними колективні переговори?», «чи є вільні професійні та інші приватні організації?» FreedomФрідом Houseхаус стверджує, що обстеження прав і свобод опирається значною мірою на Загальну декларацію прав людини.
 
У процесі дослідження і рангування беруть участь два десятки аналітиків і більше десятка наукових консультантів високого рівня. Аналітики використовують широкий спектр джерел інформації, в тому числі закордонні та територіальні новини, аналітичні роботи вчених, неурядових організацій, аналітичних центрів, окремі професійні контакти та візити в регіон у підготовці доповідей.
 
=== Інші щорічні доповіді ===
ОрганізаціяФрідом Freedom Houseхаус також випускає й інші щорічні доповіді:
* Nations in  Transit&nbsp;— «Країни перехідного періоду» (публікується з 2003 року): дослідження спрямоване на аналіз методів управління в країнах колишнього Радянського Союзу та Східної Європи.
* Countries at the Crossroads&nbsp;— «Країни з перехідним демократичним режимом» (публікується з 2004 року),
 
=== Спеціальні доповіді ===
Починаючи з 2002 року правозахисна організація Фрідом Freedom Houseхаус випустила понад 85 спеціальних звітів, в тому числі:
* «Найгірші з найгірших: найбільш репресивні суспільства у світі»&nbsp;— щорічний звіт про  країни, які отримують найнижчі інтегральні показники   розвитку політичних права та громадянських свобод
* «Голоси на вулицях: масові соціальні протести та право на мирні збори»
 
=== Інша діяльність ===
Окрім публікації згаданих звітів, FreedomФрідом Houseхаус бере участь у пропагандистських ініціативах. Організація має офіси в низці країн, де вона сприяє розвитку правозахисних та неурядових організацій.
 
Окрім того, організація є членом Міжнародної біржі свободи слова&nbsp;— глобальної мережі, що складається  з понад 80 неурядових організацій. FreedomФрідом хаус House контролює вільні висловлювання у всьому світі та захищає журналістів, письменників та інших осіб, які переслідуються за використання їхнього права на свободу вираження поглядів. FreedomФрідом Houseхаус також публікує китайський медіа-бюлетень та пов'язаний з ним щотижневий аналіз свободи преси в Китайській Народній Республіці.
 
27 серпня 2013 року організація випустила офіційний додаток на iPhone, створений британським підприємцем Джошуа Браудером.
 
=== Відносини з Американським урядом ===
У 2006 році міжнародна британська газета «Файненшл Таймс» повідомила, що організаціяФрідом «Freedom House»хаус отримала фінансову допомогу від Державного департаменту за «підпільну діяльність» в Ірані. Згідно з даними газети «Деякі вчені, &nbsp;активісти та ті, хто поширює ідеї свободи та демократії, стурбовані тим, що така напівприхована діяльність обмежує ефективність роботи інших правозахисних організацій».
 
7 грудня 2004 року колишній представник уряду США, політик-ліберал Рон Пол розкритикував «FreedomФрідом House»хаус за те, що вона за підтримки фінансування з боку  США  керує передвиборчою програмою в Україні, де «велика частина грошей спрямовується на допомогу одному конкретному кандидату». Рон Пол зазначив, що американський уряд через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), надав мільйони доларів ініціативі Польсько-Американсько-української співпраці (ПАУСІ), управління якою здійснюється американською правозахисною організацією  FreedomФрідом Houseхаус. Після цього ПАУСІ відправив кошти українським неурядовим організаціям (НУО). На думку Пола, це означає втручання у внутрішні справи суверенної держави.
 
Ноам Хомський та Едвард С. Герман критикували організацію за надмірну критику держав, які виступають проти інтересів США, при цьому надаючи перевагу тим, що є «однодумцями» Америки.
 
=== Критика зі сторони Куби, Судану, Китаю ===
У травні 2001 року Комітет з неурядових організацій Організації Об'єднаних Націй почув аргументи «за» і «проти» діяльності «FreedomФрідом House»хаус. Представники Куби заявили, що ця організація є інструментом зовнішньої політики США і надали докази політично мотивованих, інтервенційних дій FreedomФрідом Houseхаус, що проводились проти їх уряду.
 
Вони також заявили, що в щорічних звітах організації відсутня критика щодо порушень прав людини в США, які водночас є чітко задокументовані іншими звітами, такими як «Human Rights Watch».
 
Інші країни&nbsp;— Китай та Судан&nbsp;— також критикували діяльність організації, наголошуючи не необ'єктивній діяльності організації, а російський представник запитав «чому ця організація, яка захищала права людини, виступала проти створення Міжнародного кримінального суду?». Проте представник Америки у свою чергу наголосив, що в США є закон, який забороняє уряду втручатися в справи організацій, діяльність яких спрямована на зміни в державній політиці, тому Америка також є об'єктом дослідження та критики «FreedomФрідом House»хаус.
 
=== Критика зі сторони Росії ===
Росія, яку в індексах організації визначено «не вільною», назвала доповіді «FreedomФрідом House»хаус необґрунтованими. Сергій Марков, народний депутат від партії «Єдина Росія», назвав «FreedomФрідом House»хаус «русофобською» організацією: «Ви можете слухати все, про що Вам кажуть, але не тоді, коли мова йде про Росію … Є багато русофобів» . У відповідь Кристофер Уокер&nbsp;— директор дослідження FreedomФрідом Houseхаус&nbsp;— стверджував, що організація розробляє індекс на основі об'єктивних критеріїв, викладених на веб-сайті організації.
 
Даніель Трейсман, політолог UCLA, розкритикував оцінку FreedomФрідом Houseхаус по відношенню до Росії. Трейсман зазначив, що FreedomФрідом Houseхаус визначає політичні права в Росії на тому ж рівні, що й в Об'єднаних Арабських Еміратах, які у свою чергу є федерацією абсолютних монархій без натяків на демократію. Окрім того, FreedomФрідом Houseхаус прирівнює розвиток громадянських свобод в  Росії та Йемені, в якому, відповідно до конституції, закон шаріату є єдиним джерелом законодавства та дозволяє напади та вбивства жінок за нібито аморальну поведінку, а критика президента є взагалі незаконною. Трейсман порівнює рейтинги FreedomФрідом Houseхаус та Polity IV, в останньому Росія має набагато вищий результат.
 
== Визнання ==
Колишній президент США Білл Клінтон, виступаючи на сніданку «FreedomФрідом House»хаус, сказав: «Я маю честь бути тут з усіма вами та бути тут у FreedomФрідом Houseхаус. Протягом більше ніж 50 років FreedomФрідом Houseхаус є голосом толерантності до людської гідності у світі.
 
Виступаючи на прийомі, організованому FreedomФрідом Houseхаус для вшанування правозахисників, американський представник Джим МакГоверн сказав: Я хочу подякувати FreedomФрідом Houseхаус за всю неймовірну роботу, яку вони роблять з метою надання допомоги правозахисникам у всьому світі. Ми багато  в чому спираємося на результати досліджень FreedomФрідом Houseхаус».
 
Виступаючи на екрані фільму «Магнітські файли», сенатор Джон Маккейн сказав: "Дякую за все, що Фрідом хаус продовжує робити від імені людей у ​​всьому світі, які страждають від пригнічення та переслідування. Я маю честь знати вас і мати можливість працювати з вами у всьому світі … Ми спираємося на такі організації, як «FreedomФрідом House»хаус, щоб вирішувати питання корупції та переслідування національнихменшин … "
 
Джон Р. Міллер зазначає: "Фрідом хаус невтомно підняла стандарти свободи при оцінці фашистських країн, комуністичних та диктаторських режимів. Їх щорічні рейтинги та звіти читаються та використовуються Організацєю Об'єднаних Націй та низкою інших міжнародних організацій, а також Державним департаментом США.
{{commons category|Freedom House}}
* [http://www.freedomhouse.org/ Freedom House] {{ref-en}}
* [http://freedomhouse.org/template.cfm?page=10 Опікунська рада FreedomФрідом Houseхаус] {{ref-en}}
* [http://www.inosmi.ru/inrussia/20060110/224749.html «Свобода»&nbsp;— просто ещё одно имя фашизма («The Exile», Россия)] {{ref-ru}}
* [http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/5/4.htm О рейтингах Freedom House] {{ref-ru}}
 
=== FreedomФрідом Houseхаус про Україну ===
* [http://tyzhden.ua/News/46631 Freedom House нагадала Кернесу про три закриті телеканали («Тиждень» за 4.04.2012)]
* [http://vlasti.net/news/140200 Freedom House: власть в Украине&nbsp;— в руках одной семьи (vlasti.net за 4.05.2012)]