Переяславська рада: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 83:
Якщо Україна і зазнала поразки, то це сталося не через переяславські умови. «Політично і військово Переяслав став початком поразки тому, що різні українські кола втягали Москву в Україну, намагаючися використати її проти своїх внутрішніх ворогів»<ref name="Shevelov">[http://movahistory.org.ua/wiki/Шевельов_Ю._Москва,_Маросейка Шевельов Ю. Москва, Маросєйка]</ref>. Можна ще вигадувати більш-менш схожі на реальність теорії, та без автентичних документів (підписаних та скріплених печатками, з обох сторін, чи як там було прийнято в ті часи), ці теорії залишаються лише теоріями.
Трагедія козацтва полягала в тому що вони не створили свою національну державу з міцними інститутами влади на Україні, політику яку вони проводили можна охарактеризувати принципом: "спершу вступаемо в союз з першими проти других, потім з другими проти перших" реальних спроб створити нейтральну, повністью незалежну державу яка буде проводити самостійну політику (навіть якщо доведеться пійти проти всіх й відразу) вони не зробили.
Звісно це можна пояснити "дипломатіею", але вороги козацтва прекрасно рузуміли що козаки можуть спрямувати зброю на колишніх союзників в будь-який момент а тому реальної вiйськової сили та автономії їм не давали. Полiтика гетьманщини була не досить передбачливою,тому Переяславську раду можно вiднести до її фатальних помилок.
[[Файл:Disclaimer oath Moscow Tsar.jpg|250px|міні|Пам'ятний знак на честь зречення українським козацтвом присяги московському царю.]]
| |||