Вікіпедія:Перейменування статей/Початковий код → Вихідний код: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Drundia (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
Рядок 5:
:Двозначність тут надумана. Аналогічно є сталим виразом "вихідні положення".--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 13:28, 5 вересня 2017 (UTC)
:: Хе-хе-хе. Двозначність тут не надумана, а вбудована відпочатку — у фундамент. Два російських слова ''выход'' та ''исход'' перекладені одним українським словом ''вихід''. А звідти тягнеться вся наступна зкалькована словотворчість. Під таку невибагливу схему потрапив і нещасний ''исходный код'' який став ''вихідним кодом''. Тепер росіяни чудово розрізняють поняття ''исходный код'' та ''выходный код'', а хохлам такі смислові тонкощі невідомі і непотрібні--[[Користувач:Deineka|Deineka]] ([[Обговорення користувача:Deineka|обговорення]]) 18:06, 9 вересня 2017 (UTC)
::: Як і під час вашого обстоювання кованого жаргонізму «сирцевий», ви продовжуєте просувати особисту думку. Різні російські іменники ніяким чином не роблять український ''вихід'' двозначним. Справді, в російській мовє є східнослов’янізм ''выход'' і церковнослов’янізм ''исход'', для нас це абсолютно не актуально. [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] ([[Обговорення користувача:Maksym Ye.|обговорення]]) 05:05, 10 вересня 2017 (UTC)
:::: От з [[:en:Compiler|англійською вікіпедії]]: «''Compilers implement these operations in phases that promote efficient design and correct transformations of source input to target output.''». З [https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Preprocessor-Options.html документації до GCC]: «''Instead of outputting the result of preprocessing, output a rule suitable for make describing the dependencies of the main source file. The preprocessor outputs one make rule containing the object file name for that source file, a colon, and the names of all the included files, including those coming from -include or -imacros command-line options.''». Чудові приклади, коли ''source'' і ''output'' з’являються в одному реченні. Зрозуміло, що це настільки високі матерії відносно вищої освіти, що професура навіть близько не дістається до таких контекстів. І, схоже, що самі українські програмісти —теж. <font color=#FFCC00>●</font> [[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|[ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ]]]</span> 06:23, 10 вересня 2017 (UTC)
* {{ping|UeArtemis}} Дуже рекомендую ознайомитися з найсвіжішими двома обговореннями з цієї теми, яке тривали понад три роки та розтягнулися на майже 300 Кб: [[Вікіпедія:Перейменування статей/Сирцевий код → Текст програми]] та [[Вікіпедія:Перейменування статей/Сирцевий код → Початковий програмний код]]. Прочитайте, будь ласка, аргументи з тих обговорень, і після цього подумайте ще раз, чи справді ви хочете ще раз обговорити це — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 13:44, 5 вересня 2017 (UTC)
* Хочу. Наприклад, аутпут-код взагалі згадано бездоказово. Сталого словосполучення такого немає. Там умисне змішування контекстів (паче аутпут то вивід). Як я зазначив, все упирається в хибне розуміння виходу як результату, а не початку дій, як за літ.нормою. (виходять з чогось, а не щось виходить).--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 13:48, 5 вересня 2017 (UTC)
| |||