Вікіпедія:Перейменування статей/Початковий код → Вихідний код: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Drundia (обговорення | внесок) |
||
Рядок 10:
*::: Контексти можуть бути дуже різними. І початковий, і вихідний можуть бути, наприклад, не відносно компіляції, а відносно модифікації. Усі, хто реально має справу з контекстами чудово розуміють багатозначність і незрозумілість слова «вихідний» і намагаються якось розв’язати проблему. Англійське source подібної багатозначності не має. <font color=#FFCC00>●</font> [[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|[ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ]]]</span> 03:55, 7 вересня 2017 (UTC)
*::: Відносно модифікації: похідний і первинний. А з контекстами маю справу - я програміст.--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 05:57, 7 вересня 2017 (UTC)
*:::: О, третій синонім. <font color=#FFCC00>●</font> [[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|[ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ]]]</span> 02:55, 8 вересня 2017 (UTC)
{{За}} Якщо виходити з міркування, що треба було швидко й тимчасово замінити жаргонізм, то теперішній варіант «початковий» виглядає значно краще за попередній дивогляд «сирцевий», що тут висів роками. Але насправді нормальна назва в цьому випадку може бути тільки одна — ''вихідний код''. На підтвердження формальна перевага вихідного коду: scholar.google (в 7 разів перевага), books.google (в два рази), site:gov.ua (приблизно в 2 рази), site:edu.ua (приблизно в 2 рази). Подібні співвідношення дають порівняння інших поширених фраз з вихідним кодом. Приєднуюсь до твердження, що ніякої двозначності в літературі немає, це усталений, уживаний кілька десятиліть термін. (Навіть у СУМ-20 ''вихідні дані'' теж перенесли з СУМ-11.) [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] ([[Обговорення користувача:Maksym Ye.|обговорення]]) 05:18, 6 вересня 2017 (UTC)
: А з якого дива вона нормальна? Оно в браузерах є «View Page Source». В українських версіях бачимо «Переглянути джерело сторінки», «Програмний код сторінки», «Переглянути код сторінки», або й «Перегляд HTML-коду». Заходимо в інструменти розробника у лисичці, там теж знаходимо чарівне слово «Джерела». Дивно, чому так уникають нормальну назву «вихідний»? Може просто назва не нормальна? Оті копіювальники невдалого терміна краще б подумали над вдалішим. <font color=#FFCC00>●</font> [[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|[ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ]]]</span> 03:55, 7 вересня 2017 (UTC)
::Через любов до кальок. Як можна код називати джерелом? Джерело постачає (воду, струм тощо). За логікою української мови джерелом сторінки є сервер.--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 05:55, 7 вересня 2017 (UTC)
::: Так, як його називають у світі. За логікою сервер є джерелом файлу, тоді як код у файлі — джерелом сторінки. Одну ланку пропустили. А ще є програміст — джерело самого коду. З вашою «вихідною» термінологією нічого не змінються, бо програміст — вихідний для коду, сервер — вихідний для файлу, а код — вихідний для сторінки. Урешті, одне з тлумачень слова джерело: «''Те, що дає початок чому-небудь, звідки постає, черпається щось; основа чого-небудь; вихідне начало.''». Тобто в підсумку це теж синонім, але без отого другого значення, протилежного до «вхідний», а це вже величезний плюс. <font color=#FFCC00>●</font> [[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|[ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ]]]</span> 02:55, 8 вересня 2017 (UTC)
:: Посміхнуло «джерело сторінки». Точно наші вікіпедисти перекладали. [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] ([[Обговорення користувача:Maksym Ye.|обговорення]]) 14:53, 7 вересня 2017 (UTC)
::: Джерело наукового дослідження (джерело, використане в науковому дослідженні) теж посміхає? Може треба мову не лише власним чуттям міряти? <font color=#FFCC00>●</font> [[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|[ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ]]]</span> 02:55, 8 вересня 2017 (UTC)
| |||