Австралопітек седіба: відмінності між версіями

Палеомагнітний і уран-свинцевий методи датування показали, що вік решток не старший ніж 2.0&nbsp;млн р. Наявність тваринних різновидів, які вимерли близько 1.5&nbsp;млн р., вказує на те, що поклад не молодший ніж 1.5&nbsp;млн р. Рештки мають нормальну магнітну полярність, що властиво для періоду між 2.0 і 1,5&nbsp;млн р. , і стратиграфічної зони в Олдуваї між 1,95 і 1,78&nbsp;млн р.<ref name="Dirks"/> Відповідно, рештки, спочатку, були датовані до 1,95&nbsp;млн. Останнє датування шару ґрунту продемонструвало, що це неможливо і нормальна магнітна полярність відкладень можлива для часу 3000-літнього Пре&nbsp;— Олдувайського періоду в 1,977&nbsp;млн р.

 

 

У 2008 році в карстовій печері, на глибині декількох десятків метрів було виявлено два зруйнованих скелета (дорослої самки і підлітка) і окремі кістки третій (немовляти). За цими знахідками в 2010 році описаний новий вид. Слово "sediba" на місцевому африканському мовою сесото означає «джерело». Цікаво, що знахідка останків Australopithecus sediba зроблена з використанням популярного сервісу Google Earth, що дозволив виявити місцезнаходження численних карстових печер в Південній Африці.

Частковий скелет: підліток близько 13 років (близько 40% скелета, включаючи череп і нижню щелепу). Лобова кістка похила. Надбрівний валик потужний, сильно вигнутий у вигляді двох дуг, сильно виступає вперед. . Тім'яні кістки в поперечному напрямку сильно опуклі, є виражені тім'яні горби. Об'єм мозку маленький - близько 420 см3. Показово сильне звуження лобових часток і помітна сплощень їх зверху. Разом з тим, так званий "лобовий дзьоб" - виступання вниз центральній частині лобових часток - дещо менше, ніж у австралопітеків, і набагато менше, ніж у мавп. Зовсім прогресивно виглядає глибока скронева ямка між лобової і скроневої часткою, відсутня у мавп і багатьох австралопітеків. Незважаючи на те, що за абсолютними розмірами і найпростішим пропорціям мозок Малапа 1 ухиляється скоріше в бік шимпанзе, багатовимірний аналіз головних компонент форми надглазничной області лобової частки помістив Малапі 1 на край розподілу сучасних людей. Як особливо прогресивна ознака відзначено зсув назад нюхових цибулин. Кут щелепи зрізаний у підлітка, округлий у дорослого. Висхідна гілка дуже висока, слабо нахилена назад, її ширина зменшується догори, що є примітивною ознакою. Вінцевий відросток масивний, високий, нижньощелепна вирізка глибока, симетричної форми. Зуби не надто великі. Верхній кінець ліктьової кістки закинутий назад. поздовжній валик на блоковидній вирізці виражений слабо. Міжкістковий гребінь розвинений слабко. Місце прикріплення м'яза поверхні згинача пальців на вінцевому відростку має форму гребеня, як у австралопітеків, а не горбка, як у H. erectus. Гребінь супінатора розвинений помірно, проміжно між слабким варіантом у австралопітеків і сильним - у H. erectus, Ріст невеликий, близько 1,1-1,2 м.

 

 

Незважаючи на те, що з моменту відкриття скелетів минуло вже кілька років, робота над їх вивченням триває. У новому випуску журналу Science шостій центральних статей присвячені опису нижньої щелепи, зубів, хребта, грудної клітки, рук і ніг Australopithecus sediba. Найголовнішим висновком детального вивчення анатомії істот з Малапі став той, що їх ознаки розподілені вкрай мозаїчно. Прогресивність в одній деталі компенсується архаїзмом в іншій. Порівняння A. sediba з A. africanus і A. afarensis показує, що вкрай важко по одному з фрагментів передбачити рівень просунутості якого-небудь іншого. Закономірно, що з переважної більшості рис A. sediba схожий на A. africanus, а не на східноафриканських австралопітеків. Це, з одного боку, логічно біогеографічному, з іншого - свідчить про паралельну гомінізаціі на півдні і сході Африки. Йшов Чи процес олюднення південноафриканських австралопітеків абсолютно незалежно, або ж вони "по дорозі" періодично змішувалися з північними кузенами - неясно. Враховуючи географію Африки, другий варіант видається більш імовірним. Мабуть, з грацильность австралопітекамі і "ранніми Homo" склалася приблизно така ж ситуація, яка існує з нинішніми павіанами: крайні форми чітко відрізняються, але в проміжках є перехідні форми, а всі вони цілком можуть схрещуватися.