Двопалатний парламент: відмінності між версіями
| [перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
|||
Рядок 59:
#Верхня палата, на відміну від Нижньої, виконує функцію регіонального представництва. Це додає можливості для створення майданчиків для публічного обговорення нагальних питань та випуску ”пари” в разі зростання напруженості між центром і регіонами.
#Створення системи ”м’якого” асиметричного бікамералізму в умовах унітаризму наблизить країну до стандартів європейської демократії.
Головним ризиком в умовах двопалатності залишається процес регіоналізації країни, послаблення контролю з боку уряду над бюджетними процесами, спроможність двох палат ефективно працювати над законопроектами, контролювати виконавчу владу. Є очевидним, що рішення про формування в Україні двопалатного парламенту фактично означатиме зміну державного устрою країни. Це передбачає ретельного опрацювання законодавства і обговорень. Крім того, потрібен консенсус різних політичних сил як всередині Верховної Ради, так і між різними гілками влади щодо того, як мають здійснюватися ці зміни.
==Джерела==
* Cavanna A. E., Cinti F., Monaco F., Trimble M. The “bicameral mind” 30 years on: a critical reappraisal of Julian Jaynes’ hypothesis / Andrea Eugenio Cavanna, Federico Cinti, Francesco Monaco, Michael Trimble // Functional Neurology. – 2007. – №1 (22). – P. 10–15.
* Подзолкова Н. А., Шершнёв Е. Л. Бикамеральный разум и платоновская трансформация сознания / Н. А. Подзолкова, Е. Л. Шершнёв // Мир науки, культуры, образования. – 2012. – № 1 (32). – С. 277–279.
== Список рекомендованої літератури ==
#Шаповал В. Двопалатність : мета, функції // Віче. — 1992. — № 9. — С. 146.
Рядок 67 ⟶ 72:
#Шемшученко Ю. Проблеми розбудови української державності // Право України. — 1997. — № 1. — С. 13.
#Назаренко Є. Закон у системі нормативних актів України // Право України. — 1995. — № 12. —С. 17.
== Див. також ==
| |||