Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2017: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Tryhlav (обговорення | внесок) |
Tryhlav (обговорення | внесок) |
||
Рядок 78:
# Побачивши аргумент номінації, не повірив очам: "Не відповідає [[ВП:БІО]]". Почекав думку спільноти, адже я перший і до цього часу основний автор. Тепер є тимчасовий консенсус спільноти, і, схоже, він не зміниться: значимість 100%, відповідає [[ВП:БІО]]. Отже, аргумент номінації дійсно повністю абсурдний. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 07:27, 28 лютого 2017 (UTC).
# Номінант, ви що, значимий персонаж, часто в новинах появляється, та й українцям буде цікаво почитати хто ж там займається обміном полонених [[Користувач:Augustus-ua|August]] ([[Обговорення користувача:Augustus-ua|обговорення]]) 14:10, 28 лютого 2017 (UTC)
#: Не зрозумів суті претензії — вочевидь його «пік слави» лишився поза моєю увагою бо вперше про нього почув позавчора з повідомлення що наразі особа ''«не уповноважена вести переговори по полонених»''. Значимість партії «Офіцерський корпус» також відсутня. Тож що саме з [[ВП:БІО]] підходить на виправдання існування статті? --[[Користувач:Tryhlav|Tryhlav]] ([[Обговорення користувача:Tryhlav|обговорення]]) 11:17, 1 березня 2017 (UTC)
* {{Утримуюсь}}:
| |||