Divega

:::: Пане [[Користувач:ReAl|ReAl]], я не прихильник створення складної організації, бо як відрізняти, коли патрульний не свою справу робить? Краще вже менше патрульних, але які є справжніми патрульними (тобто знайомі з технічною стороною також), а не просто власники синьої позначки на редагуваннях.--[[Користувач:Divega|Divega]] ([[Обговорення користувача:Divega|обговорення]]) 17:44, 19 лютого 2017 (UTC)

::::: Якщо можна дати автопатрульного якомусь боту, щоб не розпатрульовував статті, то чому не можна дати автопатрульного людині, яка переважно виправляє правопис (тобто не робить технічно складних речей), щоб вона не розпатрульовувала статті? Почне бавитися, порушуючи правила, АПАТ можна і забрати. Та хай, то таке, я все ж таки якось локально подумаю у текстовому файлі. --[[Користувач:ReAl|ReAl]], [[Спеціальна:Внесок/ReAl|в]].[[Обговорення користувача:ReAl|о]]. 17:50, 19 лютого 2017 (UTC)

::Оскільки мене вже пінгнули, прокоментую тут. У нас головною проблемою є зависокі вимоги до патрулювання. Як на мене, можна розділити патрулювання на німецький зразок: відпатрульовано (нема вандалізму, цей прапорець можна роздавати чи не автоматично) та перевірено (є джерела-категорії, стоять потрібні шаблони, дані з Вікіданих українською тощо). Наразі в нас патрулювання зависло десь між двома цими станами: з одного боку, для перевірки потрібно уважно прочитати редагування, що забирає час, з іншого боку, ми не можемо ставити зависокі вимоги до патрульних, щоб були хоч якісь патрульні — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 20:07, 19 лютого 2017 (UTC)