Обговорення:Податок на додану вартість: відмінності між версіями

::Все дуже просто. Всі українські крупні імпортери і їхні «Цитруси» — це традиційно ключові контрабандисти. Їхній «імпорт» — на 90 % контрабанда. Вона гарно оформлена, має усі «правильні» документи, оскільки кришується на найвищому рівні і є основою корупції в нашій митниці. Пан Юрій і його організація просто лобіюють інтереси цих контрабандистів-імпортерів. Лобіюють збори, якими фактично закривають для нас усі міжнародні інтернет-магазини. Паралельно контрабандисти повчають, що збори — це наш обов'язок. Що це морально, що це соціалка, медицина, бла бла бла… Пан Юрій, фактично, стверджує, що нинішня купівля на Аліекспрес — це зло, бо «збільшує доходи корупціонерів» (хоч насправді вона не дає корупціонерам ані копійки). Більше слухайте лобістів крупної контрабанди і митної корупції — і не таке почуєте.--[[User talk:Aeou|Aeou]] 18:50, 9 грудня 2016 (UTC)

:::Можливість безподаткової купівлі іноземних товарів при стягненні 20% ПДВ при купівлі вітчизняних є державним протекціонізмом, тільки навиворіт, навпаки. Коли преференцію при торгівлі має іноземний товар. До яких наслідків для бюджету, торговельного балансу, курсу валюти, вітчизняного виробника, економіки країни це приведе — побачимо. АПІТУ попереджувала, колись може згадаєте, але буде запізно. Коли на цій території будемо платити податки, але, на превеликий жаль, уже іншій державі. Треба мислити ширше, з позицій макроекономіки, а не з позицій власної кишені лише в поточний момент. Для {{u|Aeou}} зазначу, що Ви оперуєте припущеннями, а не фактами. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 06:47, 10 грудня 2016 (UTC)