Відмінності між версіями «Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Персоналії»

#:::: У тілі самої статті питань немає: корейців називаємо так, як то заведено в корейців, французів так, як то заведено у французів. Питання стосується '''основного заголовка статті''', який автоматично фігурує в деятках категорій. Тож він має бути красивим (із дотриманням усіх національних традицій) чи функціонально зручним? Ось ключове питання. Давайте спочатку знайдемо відповідь на нього. Я, наприклад, за функціональну зручність. Адже енциклопедія — це не дипломатичний раут, де етикет стоїть на першому місті, а величезний конгломерат інформації, де на першому місці має стояти доцільність, чіткість, зрозумілість, функціональність. --[[Користувач:Indus|Indus]] 09:39, 6 жовтня 2008 (UTC)
#::::: Я на це дивлюся дещо інакше, а саме вибираємо не між красою та функціональністю, а істиною та функціональністю (як на мене сумнівною). Як не крути але якщо функціональність '''не вірна''', то чи доцільна вона? --[[Користувач:Raider|Raider]] 10:54, 6 жовтня 2008 (UTC)
#:::::: Це дружина може бути '''вірною''' чи '''невірною'''. Щодо заголовків, то не бачу сенсу кожний заголовок припасовувати під національні традиції. Для чого? Часом таке враження, що в нас '''не українська Вікіпедія, а японсько-каталонська'''. Заголовок має бути таким, щоб мені, україномовному читачеві, було зручно з ним оперувати. А про особливості японських, корейських, угорських та інших найменувань я дізнаюся, при потребі, з відповідних статей. --[[Користувач:Indus|Indus]] 11:19, 6 жовтня 2008 (UTC)
#:Втім не дивно, що Вам не подобається, бо оце масло масляне абсолютно жорстко відкидає ідіотизми на зразок того, що є в російській Вікіпедії. --[[Користувач:Raider|Raider]] 07:57, 6 жовтня 2008 (UTC)
*{{Утримуюсь}}:
1884

редагування