Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Персоналії: відмінності між версіями

#:: Звісно, що не скажу. А якби я знав, що '''на першому місці стоїть прізвище, а після коми ім'я''', то без жодних проблем сказав би. В енциклопедії заголовок має бути '''функціональним, а не красивим'''. Красиві заголовки залишимо для газетних і журнальних статей. По-друге, основний масив персоналій української Вікіпедії становлять не японські та корейські діячі, а українські, російські, польські, німецькі, французькі, англійські, іспанські тощо. Звідси і пріоритети. --[[Користувач:Indus|Indus]] 08:18, 6 жовтня 2008 (UTC)

#:::А навіщо приорітети взагалі? Чому б не називати корейців одним способом, а французів іншим? Чим знання після чого стоїть абсолютно штучна кома ліпше за знання що в японських персоналіх на першому місці прізвище, а в англійських ім'я? Щодо функціональності, то по-перше Вікіпедія не паперова енциклопедія і основний пошук це автоматичний, а не через списки та категорії, по-друге, функціональності жорсткий порядок додає лише у випадках користувач добре орієнтується в іменах, але такі користувачі дійсно знають де там ім'я, якщо цього не знати, то нічого жорсткий порядок не дає, це я стверджую з власного гіркого досвіду, і ота злощасна кома ніц не дасть, бо для того щоб її побачити слід спершу знайти статтю. --[[Користувач:Raider|Raider]] 08:44, 6 жовтня 2008 (UTC)

#:Втім не дивно, що Вам не подобається, бо оце масло масляне абсолютно жорстко відкидає ідіотизми на зразок того, що є в російській Вікіпедії. --[[Користувач:Raider|Raider]] 07:57, 6 жовтня 2008 (UTC)

*{{Утримуюсь}}: