Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Персоналії: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Raider (обговорення | внесок) |
NickK (обговорення | внесок) м →Голоси 3—3—0: коментар |
||
Рядок 258:
#:::::: Щодо Бісмарк Отто фон — таке практично ніхто не підтримує (хтось написав би й Бісмарк-Шенгаузен Отто Едуард Леопольд фон), але здоровий глузд та нове правило підказують, що він таки Отто фон Бісмарк, і новий ''принцип'' для нього не потрібен. Щодо невдалості мого прикладу — я його навів саме для того, щоб зрозуміти: чи можна цей ''принцип'' застосувати на практиці. Виявляється, ні. То нащо він тоді потрібен (красиві слова написати може кожен, і написано їх вже чимало (хоча б [[ВП:ІГО]] згадати), але застосувати красиві слова на практиці не так вже й просто) — [[Користувач:NickK|NickK]] 22:14, 5 жовтня 2008 (UTC)
#:::::::Справа не в тому хто що підтримує, а в тому, що розширення та конкретизація правил буде відбуватися фактично по конкретним мовам, країнам, культурам. Звісно що різні варіанти будуть дещо відрізнятися один від одного, але от саме тут і потрібні принципи аби не допустити зовсім ненормальні варіанти. Добре, бачу, що Ви не бачите потреби в якихось загальних принципах взагалі, що ж Ваша справа. --[[Користувач:Raider|Raider]] 06:17, 6 жовтня 2008 (UTC)
#:::::::: Правило потрібне, але не можу не погодитись з позицією OlegB: «Треба спочатку вирішити принципове питання — енциклопедичний чи природний порядок, а тоді шліфувати деталі, а не навпаки». Я бачу потребу в загальному ''правилі'', але я відверто не бачу перспективи цього принципу. Тим не менш, я категорично проти ненормальних варіантів, і тому повністю підтримую пункт І, і частково ІІІ. Пункти ІІ і ІV ж не допомагають, а лише заплутують ситуацію (де межа історичності і де рівень скорочення). Тому принцип в цілому я підтримати не можу — [[Користувач:NickK|NickK]] 08:58, 6 жовтня 2008 (UTC)
# Ці "принципи" схожі на переливання з пустого в порожнє: фраза "як би там не було але людину знають перш за все за тим іменем за яким її знають." нагадує "масло масляне", окрім того купа помилок орфографічних, а особливо граматичних. --'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Ahonc</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 10:42, 5 жовтня 2008 (UTC)
# Справді, кому потрібне це «масло масляне», ця загальщина? А оскільки для назви статті створюється купа всеможливих Redirect'ів, які спроможні задовільнити усі смаки, усі теоретично можливі варіанти, то проблема полягає тільки в тому, який із цих Redirect'ів узяти за основний. Оскільки основна назва статті входить у кучу списків-категорій, то, очевидно, основна назва статті повинна відповідати критерієві якнакращого оперувативного пошуку в цих численних списках-категоріях. Для персоналій ключовим є '''прізвище'''. Звідси і танцюємо. Молодці росіяни: чітко поставили прізвище на перше місце, після коми роблять собі необхідні уточнення. Зразу видно, де прізвище, де решта, легко можна орієнтувати в списках-категоріях. --[[Користувач:Indus|Indus]] 07:39, 6 жовтня 2008 (UTC)
| |||