Вікіпедія

Норманська теорія: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії
(Переглянути усі неперевірені зміни)
[неперевірена версія][неперевірена версія]
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Pohorynsky (обговорення | внесок)
23 076 редагувань
Немає опису редагування
Рядок 2:
'''Но́рманська тео́рія''' — одна з теорій походження [[Русь|Руської держави]], прихильники якої пов'язують державотворчі процеси в [[Східна Європа|Східній Європі]] із скандинавською експансією на Схід. Найпоширенішою є теза, запозичена з [[Повість врем'яних літ|Повісті Минулих літ,]] згідно якої засновник князівського роду [[Рюрик]] запрошений на князювання зі [[Скандинавія|Скандинавії]]. Таким чином, вся князівська верхівка варязького походження. На противагу цій теорії існує [[Теорії походження Київської держави|антинорманська теорія походження Русі,]] суть якої зводиться до того, що домінуючим фактором у створенні [[Русь|Руської держави]] є [[Слов'яни|слов'яни]], а присутність скандинавського компоненту або взагалі заперечується, або зводиться виключно до ролі торговців із областями [[Близький Схід|Близького Сходу]].
 
В сучасній [[Історіографія|історіографії]] вчені, які займаються дослідженням державотворчих процесів в [[Східна Європа|Східній Європі]] зазвичай не обмежують себе рамками певних концепцій, оскільки такі упередження загрожують раціональності дослідження і мають скоріше політичний, а не науковий характер. Попри те, що дискусії між істориками ще тривають їх не можна вважати класичними суперечками між норманістами та антинорманістами, оскількі об`єкти сучасних дослідження є набагато глибшими і виходять за рамки цих теорій.
 
== Основні аргументи норманістів та антинорманістів ==
Рядок 120:
Традиційно українська історіографія не прихильна до норманізму, в першу чергу це пояснюється тим, що історична наука в Україні розвивалась в рамках однієї школи, започаткованої [[Антонович Володимир Боніфатійович|В. Антоновичем]], та його учнем [[Грушевський Михайло Сергійович|М. Грушевським]]. Концепція української історії вироблена [[Грушевський Михайло Сергійович|М. Грушевським]] надзвичайно важлива, однак більше в політичному аніж в науковому вимірі, оскільки [[Грушевський Михайло Сергійович|Грушевський]] перший, хто обґрунтував [[Історія України|історію України]], як історію цілком самобутнього народу, що розвивався окремо від польського та російського етносів. Історик аргументував тяглість української державності від [[Антський союз|Антського союзу]], що згодом перейшов в [[Київська Русь|Київську Русь]], правонаступником якої є [[Галицько-Волинське князівство]]<ref>{{Cite web|url=http://litopys.org.ua/hrs/hrs02.htm|title=Михайло Грушевський. Звичайна схема "русскої" історії й справа раціонального укладу історії східного слов’янства.|website=litopys.org.ua|accessdate=2016-07-04}}</ref>. Звичайно за такої концепції варязьке питання не могло братись до уваги, оскільки центром державотворчих процесів виступало в першу чергу [[Наддніпрянська Україна|Середнє Подніпров'я]] з його слов'янським населенням.
[[Файл:Ладога1.jpg|міні|320x320пкс|Стара Ладога. Сучасна світлина]]
Найвидатнішими українськими істориками, прихильникамидослідниками норманськоїпоходження теоріїРуської походження Русідержави є [[Пріцак Омелян Йосипович|Омелян Пріцак]]<ref>{{Cite book|title=Походження Русі. Стародавні скандинавські джерела (Крім ісландських саг)|last=Пріцак|first=Омелян|year=1997|publisher=Обереги|location=Київ|pages=|language=|isbn=}}</ref>, [[Брайчевський Михайло Юліанович|Михайло Брайчевський]]<ref>Брайчевський М.&nbsp;Ю.&nbsp;Походження Русі / Михайло Юліанович Брайчевський.&nbsp;— Київ: Наукова думка, 1968.&nbsp;— 223 с.</ref>, [[Войтович Леонтій Вікторович|Леонтій Войтович]], [[Олексій Толочко]]<ref>Толочко А. Очерки начальной Руси/ Алексей Толочко.&nbsp;— Киев ; Санкт-Петербург: Лаурус, 2015.&nbsp;— С. 17-34</ref>. Згадані фахівці не завжди позиціонували себе як норманісти, однак результати їх дослідження переконливо доводять, що скандинавський компонент в державотворчих процесах був домінуючим не лише на території північної [[Київська Русь|Русі]], а й на теренах [[Наддніпрянська Україна|Середнього Подніпров`я]], про що свідчать численні матеріали археології, та писемні джерела.
 
Значний масштаб наукових робіт зроблений українським вченим-орієнталістом, професором [[Гарвардський університет|Гарвардського університету]] [[Пріцак Омелян Йосипович|Омеляном Пріцаком]], який у своїй багатотомній праці проаналізував весь масив скандинавських джерел, при цьому залучаючи велику кількість східних та візантійських джерел для дослідження проблеми походження [[Русь|Русі]]<ref>Пріцак О.&nbsp;Й.&nbsp;Походження Русі. Стародавні скандинавські джерела (Крім ісландських саг) Т.1/ О. Пріцак.&nbsp;— К. : Обереги, 1997.&nbsp;— 1084 с.</ref>.Інша його праця спрямована на дослідження хозарсько-єврейських документів, в якій автор доходить висновку, що [[Київ]] виникає в 830-х роках, як хозарський центр після руйнування [[Франки|франками]] [[Аварський каганат|Аварського каганату]]. [[Кий (князь)|Кий]], як засновник династії приналежний до одного з хозарських родових кланів. При цьому на основі східних джерел автор доходить висновку, що [[Київ]] завойований не [[Олег Віщий|Олегом]], як це традиційно трактує [[Повість врем'яних літ|Повість минулих літ]], а [[Ігор Рюрикович|Ігорем]]&nbsp;— правителем [[Руський Каганат|руського каганату]], центр якого знаходився в районі [[Ростов-на-Дону|Ростова]]<ref>Голб Н., Прицак О. Хазарско-иудейские документы Х в./ Научная редакция, послесловие и комментарии В.&nbsp;Я.&nbsp;Петрухина. Москва-Иерусалим, 1997.&nbsp;— 240 c.</ref>.
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Норманська_теорія