Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 червня 2016: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 85:
::: 3. Якщо ви знайшли такі авторитетні джерела, які вважають вас провідними чи ще будь яким чином відносять вас в ранг найкращих в критичних випадках, потрібно текст зформулювати не від лиця Вікіпедії, а бажано від третього лиця ''"за версією ххххх організація ууууу є (визнана і т.п.) провідною в галузі zzzzz"''
::: 4. «Афіша», на яку ви зсилаєтесь не має рекламно-екзальтованих тверджень. — [[Користувач:Alex Khimich|Alex Khimich]] 16:42, 17 червня 2016 (UTC)
:::: {{ping|Alex Khimich}}
:::: 1. Обманювати не просто погано — це гріх. Вас, шановний, ніхто не обманюєте. Обманюєте Ви самі себе коли ставите нереальні завдання. Потужний парк обладнання можна побачити на сайті компанії : [https://wolf.ua/o-kompanii/park-oborudovaniya]. Й рейтинги є [http://www.zhitomir.info/news_133708.html]. Що до виносок, то вони з'являються бо Ви ж хочете якісь джерела…
:::: Що до провідні та потужні та «яскраво виражений рекламний характер». Після переробки статті згідно Ваших цінних вказівок з «рекламно-екзальтованих тверджень» там лишилося тільки: «одне з провідних підприємств з друкування рекламно-комерційної продукції в Україні». Це таки да, це таки реклама!
:::: 2. Тепер що до авторитетних джерел. Не знаю наскільки Ви обізнані із ситуацією в поліграфічній галузі, але ще зовсім недавно в Україні виходили науково-практичні журнали, що стосувалися проблем газузі: «[[Друкарство (журнал)]]», «Палітра друку», «Директор типографии», «Digital publishing printing. Сучасне видав¬ництво та друк», «Друкарський кур'єр», «Друкуймо!» й ще бог зна що. Але на шляху до світлого майбутнього згинули усі.
:::: На сьогодні залишилися тільки науково-технічні збірники, що видаються [[Вищий навчальний заклад|внз]] ([[Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»|НТУУ «КПІ»]] і [[Українська академія друкарства|УАД]]): «Технологія і техніка друкарства», «[[Наукові записки (Українська академія друкарства)]]», «[[Поліграфія і видавнича справа]]», «Комп'ютерні технології друкарства», «Квалілогія книги» — достатньо далекі від повсякденних проблем галузі. З журналів, що пишуть про виробнцтво й для виробничників залишилося хіба що: [[Принт плюс: бумага и полиграфия]]… Видання має сайт [http://printus.com.ua], яке чомусь називає «Соціальна мережа поліграфістів». Це що до дошки оголошень.
:::: Що до моїх статей на «дошці оголошень», то моїх статей там не має. Я навіть не працівник «Вольфа». Я простий дурень, що цікавиться проблемами видавничо-поліграфічної галузі та мав необережність зв'язатися із Вами — крупним фахівцем з медицини
:::: Ви ще хочете підтвердження, що мережа друкарень Всеукраїнська. Свого часу Вольф придбав друкарні в Одесі ([http://mapia.ua/ru/odessa/izdatelstva-i-tipografii/tipografiya-tmsi-volf—920336]), Прилуках, Дніпропетровську, тощо. На сайті компанії [https://wolf.ua/contacts] є контакти із адресами, телефонами й людьми, але напевно це липа, що люди порозвішували аби ввести Вас пильного в оману. Те ж й про закордон…
:::: 3. Що до: «Позабирайте твердження, які ви не можете підтвердити авторитетними джерелами», то дивіться п.1. Що до переписати текст на нейтральний. Мені здається, що він й так уже достатньо нейтральний.
:::: 4. «[[Афіша (видавництво)|Афішу]]» як приклад я навів не просто так: ні одного авторитетного джерела, ні однієї публікації про неї на дошці оголошень. А колись це була дуже потужна організація — так що її видалити тепер? А рекламно-екзальтованих тверджень там немає, бо усе що було доброго у цього підприємства уже давно в минулому… -- — [[Olischyk]] 10:56, 18 червня 2016 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
| |||