Джон Лок: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
стиль, правопис |
||
Рядок 33:
== Погляди Локка на державу ==
Вважав найкращою формою [[конституційна монархія|конституційну монархію]], для чого необхідним є [[поділ гілок влади]] на [[парламент]]ську, [[виконавча влада|виконавчу]] та федеральну. У своїй теорії [[суспільний контракт|суспільного контракту]] виходить із природного стану людства, в якому, на відміну від [[Гоббс]]а, для якого людина є [[егоїзм|егоїстичною]] істотою, люди мають право на [[життя]], [[рівність]], [[свобода|свободу]] та [[Приватна власність|приватну власність]]. В природних умовах, утиск кимось чиїхось прав може закінчитися (перебільшеною) помстою, а внаслідок помсти за помсту може виникнути [[війна]]. Для уникнення цього потрібна [[держава]]
=== Погляди Локка на поділ влади ===
Джон Локк займався розробкою та обґрунтуванням принципу [[Розподіл державної влади|поділу влади]]. Основою державної влади він визначав [[народний суверенітет]], який делегується [[Держава|державі]] аби впорядкувати [[Соціальні стосунки|суспільні відносини]]. У своїй праці «[[Два трактати про правління|Два трактати про державне правління]]» він навів
Джон Локк пояснює причини утворення законодавчої влади тим, що в ході повсякденного існування люди часто зустрічаються із потребою захисту своїх природних прав та власності. Цю функцію мають виконувати закони. Найпершим та найнеобхіднішим законом для будь-якої держави має стати встановлення [[Законодавча влада|законодавчої влади]], діяльність якої має бути спрямована на забезпечення блага у суспільстві та кожної особи окремо. Вона є верховною, передається певним людям і залишається священною та незмінною в їх руках. Ніякий нормативний акт, що прийнятий будь-яким органом влади, не набуде сили закону доки не буде санкціонованим законодавчою владою, яка по суті втілює волю народу. Але Локк зауважив, що така верховна влада не повинна носити [[Деспотизм|деспотичний]] характер. Їй слід прибігати до вже проголошених та постійно діючих. Недопустимим є необґрунтоване та безпідставне позбавлення власності без згоди на те власника. Також категорично відкидалась можливість передачі їх повноважень кому-небудь<ref name="думка"/>.
Рядок 42:
Нагально постає проблема аби новостворені закони постійно виконувались та існував певний нагляд за цим процесом. Але мислитель зауважив, що повноваженням виконання законів мають наділятися інші органи, щоб законотворці не почали використовувати закони на свою користь і не суперечили таким чином інтересам суспільства. Таким чином, виникає ще одна влада — [[Виконавча влада|виконавча]]. Сюди також входить і [[судова влада]].
Окрім цих двох гілок влади, Локк виокремлював ще одну — федеративну.<ref name="думка"/> Її компетенція, на думку автора, має поширюватися на право оголошувати війну і мир, брати участь в коаліціях, об'єднаннях і союзах, будувати відносини з будь-якими фізичними та юридичними особами за межами даної держави. Її виокремлення є природнім, оскільки такі стосунки мала кожна особа до того як вступила в суспільні відносини, а тепер вона делегує це повноваження спеціальним органам, бо результати цих відносин можуть зачіпати інтереси всього суспільства.
У випадку, коли дійсні закони та порядок і методи їх реалізації суперечили волі та інтересам народу, Локк передбачав право опору владі — право на повстання. Таким чином, законодавча влада може бути ліквідована чи замінена. Звідси слідує, що верховну владу все ж має суспільство, але з іншого боку її не можна назвати такою, доки не розпущено владу.<ref name="думка"/>
Отже, верховною є саме законодавча бо той орган, який створює закони і ними ж уповноважує когось на їх виконання, має бути вищим, тобто виконавча влада є підпорядкованою і підзвітною законодавчій і може бути зміщеною або заміненою.
Також автор не бачить ніякої необхідності і зручності в тому, щоб законодавча влада була постійно діючою, але це є необхідно умовою для виконавчої, оскільки
Право обрання (вперше чи повторно) певного кола осіб на посади до таких органів належить тільки народу і має реалізовуватися у визначений термін. В певних випадках таким правом може наділятися і виконавчий орган. Але повноваження скликати та розпускати даний орган не ставить виконавчу владу вище. Також мислитель зауважив, що у разі, коли виконавча влада буде перешкоджати скликанню сесій законодавчої, коли цього вимагає конституція чи потреби суспільства, то по суті вона вступає у стан війни з народом, який все ще зберігає за собою право поновити законодавчий орган шляхом застосування сили<ref name="думка"/>.
|