COBOL: відмінності між версіями
| [перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
м Додано пропущений пробіл. |
||
Рядок 44:
Програми на COBOL уряди і підприємства використовують повсюдно на різноманітних операційних системах [[z/OS]], [[ICL VME|VME]], [[Unix]], [[OpenVMS]] і [[Microsoft Windows|Windows]]. У 1997, [[Gartner Group]] звітувала, що 80% підприємств світу з використовують COBOL з більш ніж 200 мільярдами рядків написаного коди і з 5 мільярдами коду, що пишеться щорічно.<ref>{{cite journal |url=http://proc.isecon.org/2000/126/ISECON.2000.Kizior.pdf | title=Does COBOL Have a Future? |accessdate=2012-09-30 |first1=Ronald J. |last1=Kizior |first2=Donald |last2=Carr |first3=Paul |last3=Halpern |journal=The Proceedings of the Information Systems Education Conference 2000 |volume=17 |issue=126}}</ref>
У 2006 і 2012, огляди ''[[Computerworld]]'' виявили, що більш ніж 60% організацій використовують COBOL (більш ніж [[C++]] і [[Visual Basic .NET]]), і що для половини з них, COBOL використовувався для більшості їх внутрішнього програмного забезпечення.<ref name="Computerworld Not Dead Yet">{{cite web | url=http://www.computerworld.com/s/article/266156/Cobol_Not_Dead_Yet | title=Cobol: Not Dead Yet | work=Computerworld | date=4 October 2006 | accessdate=27 April 2014 | last=Mitchell | first=Robert L.}}</ref><ref>{{cite web | url=http://www.computerworld.com/s/article/9225099/Cobol_brain_drain_Survey_results | title=Cobol brain drain: Survey results | work=Computerworld | date=14 March 2012 | accessdate=27 April 2014 | author=<!-- N/A -->}}</ref> 36% управлінців сказали, що вони планували міграцію з COBOL і 25% сказали, що вони хотіли б, якби це було дешевше. Хоча, деякі підприємства мігрували свої системи з дорогих мейнфреймів на дешевші, новіші системи, при цьому продовжуючи
== Примітки ==
| |||