Завершення Другої світової війни у Європі: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 27:
[[Категорія:Друга світова війна]]
Особливості економічного розвитку Західної Європи після Другої світової війни
Весь період післявоєнного розвитку в континентальній Європі можна умовно розділити на два етапи.
Перший етап: 1945-1949/1950 рр., коли вирішувалися завдання двох рівнів. По-перше, завдання відновлення самих державних управлінських структур, повернення військових біженців, ліквідації безпосередніх наслідків війни, таких як голод, відновлення житлового фонду, основних комунікацій і т. д. По-друге, на цьому етапі були вирішені завдання і грошової реформи, та денацифікації (у Німеччині та Італії), прийнято нове демократичне законодавство, спрямоване на створення передумов вільної ринкової економіки і підвищення ролі профспілок в економічному житті та ін.
Перший етап післявоєнної відбудови зазвичай пов'язують з великою економічною допомогою Америки в рамках відомого плану Маршалла (за ім'ям державного секретаря США, енергійно просував ідею масованої допомоги країнам Західної Європи). Цей План почав здійснюватися з 1947 р., загальна сума державних коштів, спрямованих на меті надання сприяння країнам була колосальною - 17 млрд дол. (майже 100 млрд дол. в сучасних цінах). Майже половина цих коштів припадає на Англію, Францію і Західну Німеччину. У ці країни кинувся також масований ноток прямих інвестицій американських корпорацій, зміцнілих у ході війни і накопичили значні вільні кошти. Більшу частину американської допомоги становили поставки продовольства, палива, споживчих товарів, а також сільськогосподарської техніки, добрив і порівняно дрібних партій виробів машинобудування. Але така допомога в той період була важливіше будь-яких інших видів складних виробів машинобудування, оскільки була спрямована на поліпшення продовольчого балансу населення. Можливо, почалася "холодна війна" між СРСР і США за сфери впливу - як це не парадоксально звучить - послужила також в інтересах швидкому відновленню Західної Європи. США, зміцнюючи свої позиції в цих країнах, мали своїм основним завданням стримати можливе розширення "зони впливу" СРСР за межами Східної Європи. У свою чергу, і СРСР, незважаючи на тяжке становище свого народу, направляв великі кошти на відновлення соціалістичних країн Східної Європи, домагаючись, щоб життєвий рівень цих країн не особливо відставав від рівня населення Західної Європи. (Тут - одна з причин того, чому східноєвропейські країни досить успішно реинтегрировались в західноєвропейські економічні структури через майже пів століття.)
Головний сенс великих заходів урядів західноєвропейських країн періоду відновлення зводився до створення нових механізмів вільної ринкової економіки і конкурентних почав у її функціонуванні (через демонтаж структур нацистсько-фашистську економічної системи). Цієї загальної задачі були підпорядковані реформи у сфері структурної перебудови промислового виробництва та сільського господарства, грошового обігу, системи ціноутворення, податків, інвестицій і т. д. Звичайно, в різних країнах ситуація була різною і вимагала різних підходів. У Німеччині та Італії вирішувалася завдання денацифікації, тобто звільнення держави від відкритих форм етатизму і створення умов для вільного підприємництва. У Франції, майже вся територія якого була окупована (за винятком південно-західної провінції, де була проголошена пронацистская "республіка Віші"), стояли завдання іншого порядку, які полягають у тому, щоб енергійно відновити традиційні структури економіки країни. Економічна обстановка в Англії, незважаючи на всі труднощі війни, була іншою, ніж у країнах континентальної Європи, і завдання були непорівнянні з тими, які повинні були вирішуватися в тих країнах, які були довгі роки під п'ятою гітлеризму. Головна проблема тут полягала в політиці реконверсії промисловості, докорінної реконструкції та нового масштабного будівництва, а також відновлення економічних зв'язків з великими колоніями Британської імперії. Ці зв'язки були майже повністю перервані в умовах довгого світової війни (частково це сталося ще раніше, в результаті окупації Японією і перекриття нею морських стратегічних комунікацій на Далекому Сході та Південній Азії), тобто в цілому на схід від Суеца. Майже аналогічним чином склалася ситуація і у відносинах Франції зі своїми заморськими територіями і колоніями. Свої серйозні труднощі були в Іспанії і Португалії (зберегли профашистські режими при потуранні США та Великобританії), а також в таких країнах, як Бельгія, Голландія і Люксембург (Бенілюкс), Скандинавія, і навіть у нейтральній Швейцарії, ледь не опинилася під п'ятою гітлеризму.
Другий етап післявоєнного розвитку: інтенсивний промисловий розвиток на базі кейнсіанської парадигми (з другої половини 1940-х до кінця 1970-х рр..). Повоєнний розвиток країн Західної Європи (а значною мірою і США) відбувалося на базі кейнсіанських теоретико-методологічних і практичних ідей, тобто потужного всебічного державного втручання в економічний процес. Іншої концептуальної бази для вирішення масштабних економічних і соціальних проблем у правлячих кіл в ті часи не було. Один з напрямків кейнсіанського вчення - це рішуче розширення економічних функцій держави не тільки в кризові періоди, але і в цілях антициклічного регулювання (див. розділ I, гол. 3).
Слід зазначити, що в кожній країні вони набували свої особливості: наприклад, у Німеччині з часів канцлера Л. Ерхарда ці ідеї вплелися в тканину доктрини "соціального ринкового господарства"; у Франції в концепцію "індикативного планування"; в Італії, країнах Бенілюксу і Скандинавії та ін., де здійснювалася велика політика націоналізації, зазначені заходи зв'язувалися з завданнями створення "народного капіталізму". У всіх західних країнах були прийняті концепції "суспільства загального благоденства" з деякими різновидами: в США з "товариством достатку", в Англії при лейбористських урядах - з "ринковим соціалізмом", у Швеції - з "демократичним соціалізмом" і т. д. В них сформувалися змішані економіки з соціальною економікою і соціальними державами.
До кінця 1940-х - початку 1950-х рр. в країнах Західної Європи були в основному ліквідовані руйнування, заподіяні гітлерівською окупацією і військовими діями; відновлені промисловість і сільське господарство, стратегічні комунікації, всі види транспорту; стала діяти розгалужена банківська система, з'явилися фондові ринки; швидко зростала сфера послуг. Держава, націоналізувавши найбільш важливі, складні, дорогі галузі (основні галузі машинобудування, включаючи оборонні, металургійні, хімічні, нафтопереробні, суднобудівні підприємства тощо), здійснило гігантський інвестування у ці галузі. В іншому випадку, залишаючись під контролем слабкого вітчизняного приватного капіталу, підприємства не тільки збанкрутували б (що, власне, і сталося), але і взагалі могли зникнути. У цьому разі завдання повноцінного відновлення економіки не були б вирішені. Процеси широкої націоналізації відбувалися в усіх країнах Західної Європи без винятку. Це фактично була капіталістична (кейнсіанська) альтернатива соціалістичної націоналізації, яка проводилася в той період у країнах Східної Європи.
Те обставина, що демократичні уряди західноєвропейських країн (в тому числі ліві уряду у Франції та Італії) надавали величезного значення поліпшенню матеріально-культурного рівня трудящих мас своїх країн, мало, безумовно, ключове значення в успішному вирішенні основних завдань відновлення економіки та її подальшої модернізації. У 1950-ті рр. від 40 до 55% всіх валових інвестицій у промисловість у країнах Західної Європи припадало на державу; державний сектор економіки, який контролював від 1/3 до 1/2 промисловості країн, повністю фінансувався за рахунок держави (державного бюджету). Цей фактор, безсумнівно, лежить в основі майже 30-річного динамічного розвитку західноєвропейських країн. За рахунок держави фінансувалися майже 80% НДДКР; у ті десятиліття була зміцнена фінансова база шкільної, вищої та середньої освіти, створені міцні системи безоплатної медичної допомоги та пенсійного забезпечення, поліпшувалися умови праці рядових трудівників; в цілому була створена довготривала база соціальної політики, яка стала основою суспільства соціального благоденства.
Деколонізація як фактор зростання. У цей період в основному були вирішені й вельми болючі питання, пов'язані з колоніальними імперіями, насамперед з колоніями Англії і Франції, а також Нідерландів. Колоніальні народи не могли і не хотіли залишатися далі в колишньої ролі і домагались офіційного визнання їх незалежності. Спроби Франції силою підпорядкувати собі Індокитай після завершення японської окупації призвели до жорстокої і тривалої війні, яка закінчилася поразкою французької армії під Дьенбенфу (В'єтнам, 1954 р.). Таким же поразкою могла завершитися і алжирська війна, але цьому перешкодив генерал де Голль, визнавши за колишньою колонією Франції, Алжиром, незалежність (Евіанська угоди, 1962 р.). Поступово Франція розпочала процес деколонізації, який в цілому був завершений на початку 1960-х рр .. ("рік Африки", коли на карті світу з'явилося близько 30 нових держав).
У такому же положенні виявилася Великобританія, наполегливо не бажала розлучатися з "перлиною імперії" - Індією, якою вона володіла 400 років. Британські війська і колоніальні допоміжні сили жорстоко придушували повсюдні виступи індійців, які вимагають незалежності. І тільки переконавшись у неможливості збереження колоніальних порядків, у 1947 р. Індії була надана самостійність, нове незалежне індійське державу очолив Ганді, відомий лідер міжнародного руху неприєднаних держав. На Африканському континенті, зокрема на Півдні Африки, склалася напружена обстановка - "біле населення" Південноафриканського Союзу (ПАС), колонії Англії, проголосила в односторонньому порядку незалежність від Англії і встановило політику апартеїду - цей режим продовжував існувати аж до кінця 1970-х рр. Остаточна деколонізація Англії відбулася також на початку 1960-х при лейбористському уряді прем'єра Гарольда Вільсона, який проголосив і здійснив політику "На схід від Суеца", тобто політику "відходу військової присутності" Англії із Західної Азії та інших регіонів, і надання всім колишнім колоніям права на незалежність.
Таким чином, політика деколонізації здійснювалася як мирними, так і немирними засобами. Звільнення від залежності величезних колоніальних територій пішло, поза всяким сумнівом, на благо для європейських держав. Різко скоротилися державні витрати на утримання армії, флоту, колоніальної адміністрації, на допомогу колоніальним народам, про яких метрополії в цілому виявляли певну турботу, витрачаючи чималі кошти, зокрема, на створення величезної інфраструктури (дорожнє будівництво, адміністративні будівлі, зв'язок тощо). І сумнівно, що колонії давали більше надходжень в імперську скарбницю порівняно з тими, які доводилося направляти з казни метрополії в колонії. Деколонізація дозволила "вирівняти" торгово-економічні зв'язки між колишніми колоніями та метрополіями, перевівши ці зв'язки на звичайну комерційну основу, хоча зберігся колишній тип міжнародного поділу праці: метрополії - колонії. В результаті двостороння торгівля швидко стала наростати у 1960-1970-х рр. В Європу надходили великі обсяги продовольства (на першому етапі), сировини, дешевої робочої сили, яких потребували ці країни в період тривалого піднесення; у зворотному напрямку йшли промислові товари і послуги, позики, кредити, консультанти і т. д.
Регіональні зв'язки. У 1950-1960-ті рр. зміцнюються торгово-економічні зв'язки між самими європейськими країнами, вони стають пріоритетними, розробляються перші основи інтеграційних планів, створюються такі потужні міждержавні об'єднання, як Європейське об'єднання вугілля і сталі (ЄОВС), об'єднуються структури, зокрема потенціал підприємств щодо мирного використання ядерної енергії (Євратом), заклали матеріальну базу для швидкого формування Європейського економічного співтовариства (ЄЕС).
Велику роль в цей період грав і американський приватний капітал (не тільки державний в рамках "плану Маршалла"), який успішно освоював європейські ринки в дуже сприятливою для себе середовищі. Європейські держави створили необхідні умови для його припливу, включаючи інфраструктурні та законодавчі передумови. Все це служило міцною базою для сталого розвитку країн Західної Європи в післявоєнні десятиліття.
Джерело: http://studme.com.ua/182107127913/ekonomika/klassifikatsiya_zapadnoevropeyskih_stran.htm
| |||